有件事到了非说不可的地步了。
这件事我们并不陌生。
大年初二，市民秦女士带着母亲和孩子去电影院看电影，出来后被两个素不相识的人冲上来打得鼻青脸肿。
据秦女士回忆，“她们先是骂了几句脏话，然后把我推倒在地上，拿起一个铝制的保温杯劈头盖脸地就朝我脸上打过来。”
而为什么被打，就因为“观影途中秦女士
曾两次
拿出手机拍照，且没有关闪光灯，每次拍照时前面坐着的两名女子都回了头”。
当然，任何人的口供一定偏向于他们自己。
这不，“影厅工作人员和秦女士的女儿交流后了解到，
秦女士和打人者曾在影厅内有过口角。
”
Sir在此无意纠结谁先动手或谁先骂娘，就这种
因不遵守观影秩序而被打
的事件，坦白讲，在我们这几乎每月一次，比大姨妈还准时。
前不久，《豆瓣》不就出现一篇爆帖。
来龙去脉如下
：
看不清楚不要紧，Sir给你们提炼一下要点：
俩姑娘看电影说话，被隔壁男子大声警告。姑娘没道歉，反怼“关你什么事”，双方产生言语冲突，男子提拳就打。
而围观群众，“没有一个帮我们的，都让我们出去解决”。
姑娘和朋友被打后，回来郁闷发帖，没想到更郁闷的还在后头——
大量网友批评楼主：
谁让你在电影院讲话，被打活该
。
“第一阵地”豆瓣评论：
被转帖到百度贴吧后评论：
看着好解气，活该被打
虎扑评论：
说实话，这男的干了我不敢干的事情
微博评论……
打人是不对的，我建议直接枪毙
面对这些不善的评论，楼主也“抗争”过：
看了大家的回复，基本都在说我们错先不该观影讲话影响别人。
我以后看电影不会讲话了。
很多人都说声音是有多大周围才会这么冷漠，这个我也没有办法证明自己声音小还是大，开场才10分钟我们就被打，这么一说
你们肯定觉得我们是喊着讲话所以开场10分钟就被打了吧，哎，是活该
。
他打人我已经报警，警察来了他还狡辩说只是推我一下，我说我嘴唇都出血了你只是推我一下?
我朋友被打的验伤结果视力下降，这事没完。
而今天再打开这则帖子，楼主已经删除所有内容，并注销豆瓣账号。
如今帖子的标题只剩四个字：
你们赢了
谁赢了呢？
楼主，显然不是。
打人者，当然也不是——姑娘已经报警，他极有可能面临下至医药赔偿，上至行政拘留的惩罚。
那是观众吗？
Sir以为，不是。
坦白讲，Sir跟绝大多数一样，都曾在电影院被骚扰。
聊天还算好。
拿脚蹬前排椅背；
大声接电话
；
出声打啵，左右乱摸
……
对于Sir这种看电影必须灯全黑、耳机音量最大的强迫症而言，种种“额外的”视听体验，都是恨之入骨的干扰。
但，仅仅因为别人破坏了你的观影体验，你就有理由对他（她）拳脚相向吗？
在电影院交谈，妨碍其他人观影，是违反了公共秩序。
那么打人，乃至杀人难道无害？
这其中孰轻孰重，只要是心智健全的人，就不会错判。
再进一步，即使刨除后果，种种打打杀杀，或支持打打杀杀的言论，除了私自泄愤外，能杜绝种种不文明观影行为吗？
被侵害的人反而成为迫害者，这样的悲剧，我们见得还少？
在此，Sir不得重提一部“禁片”，贾樟柯的
《天注定》
。
它把镜头对准了盘旋在社会上空的那一股暴戾之气，同时也展示了在法律失效的情况下，受害者和加害者是如何互相伤害。
大海是个穷屌丝，他不满家里乃至村里的土地被低价征收——
于是，他面对面
跟
煤老板要求分红，被狠揍。
