专栏名称: 元素和同位素地球化学

致力于搭建地球科学专业的科普桥梁，深入解析气体元素和气体同位素地球化学的基础理论、最新科研成果，全面覆盖气体地球化学和同位素地球化学在地球科学中的应用。无论你是资深学者、学生或地球奥秘追求者，这里都是你获取知识、促进学术交流的理想之地。

【科研头条】申报国家自然科学基金：发了Frontiers和MDPI是否就是污点了？

元素和同位素地球化学 · 公众号 · 科研 · 2024-10-30 05:04

正文

来源：科研学术圈

随着学术界的不断发展，开放获取（Open Access，简称OA）期刊逐渐成为科研工作者发表成果的重要渠道之一。Frontiers 和 MDPI 作为此类期刊的代表，因其高效的审稿流程和宽泛的覆盖范围而受到广泛关注。然而，关于这些期刊的质量及其对科研人员职业生涯的影响也引发了诸多讨论。

近年来，Frontiers 和 MDPI 这两家期刊因其快速的出版速度和相对较高的接受率，在科研社区中引起了诸多争议。一方面，这些特点使得许多科研人员得以迅速发表他们的研究成果，这对于那些处于职业早期阶段的研究者尤为重要。另一方面，由于部分期刊被认为存在质量问题，甚至被列入某些机构的“黑名单”，这也引发了人们对于其学术价值的质疑。

针对是否应当向 Frontiers 或 MDPI 投稿的问题，建议对于那些急需快速发表成果的研究项目或是希望增加论文可见度的研究者来说，Frontiers 和 MDPI 提供了一个可行的选择。但对于追求高水平学术声誉或面临国家级科研项目申请的研究者而言，选择在具有更高影响因子的传统期刊上发表论文则更为明智。

特别值得注意的是，在申请国家自然科学基金（NSFC）等国家级科研项目时，评审专家会对申请人的代表作进行严格审查。如果这些代表作中包含预警期刊的文章，可能会降低中标几率。因此，已经在这类期刊上发表文章的研究者在申报时应避免将其作为代表作的一部分。

总的来说，Frontiers 和 MDPI 在科研发表方面提供了一些选择，但科研人员在选择投稿期刊时仍需谨慎考虑期刊的声誉、审稿速度及潜在的风险。通过合理选择发表平台，科研人员不仅能够有效推进自己的研究工作，也能更好地维护自己的学术声誉。

参考资料：

https://mp.weixin.qq.com/s/Jc5jSyK_A9IvdmYZqa-eQQ

声明：本公众号致力于以地球化学微观地球化学的独特视角，聚焦于地球科学与环境科学领域的研究成果的分享。作为非营利性质的学术新媒体交流平台，我们致力于传播前沿科学知识与最新学术成果，并提供有价值的学习资料。所发布的每一篇文章尊重原作者及出版商的版权归属，若出现版权争议情况，尽快与我们取得联系，我们将在确认具体情况后立即采取适当措施。在此，我们诚邀广大读者共同维护良好的学术生态环境，并热忱欢迎您提出任何宝贵的意见与建议。