专栏名称: 新刀口谈兵
深度解读军事动态、多维解析全球风云。我们若停更,请移步公众号:兵风/bingfeng_2020
目录
相关文章推荐
北京厚朴中医  ·  一堂茶课给人传递的信息量,如此之大 ·  4 天前  
北京厚朴中医  ·  厚朴电子日历 | 早 ·  5 天前  
北京厚朴中医  ·  厚朴电子日历 | 早 ·  1 周前  
北京厚朴中医  ·  本周直播预告 | ... ·  1 周前  
51好读  ›  专栏  ›  新刀口谈兵

都是让“东风快递”逼的:化整为零 — 美空军打算在亚太“打游击”

新刀口谈兵  · 公众号  ·  · 2020-12-18 09:00

正文

美国媒体《防务新闻》近日曝光了美军正在研究的全新作战方式:飞机打游击。该项目代号为ACE项目,项目的目的就在于,力争在战争开始时,能够将美军的战斗机"化整为零",部署到其他地点,从而避免在第一波空袭中就被中国的远程导弹全部摧毁在地面上。



"制空于地"的思想其实冷战时期就有了,在1987年"中导条约"签订之前,美苏两国都拥有大量的中程导弹,这些导弹可以在开战后仅仅30分钟内就有效摧毁敌方的飞机场和空军基地,从而瘫痪对方的空中力量。


因为任何先进的战术飞机,停放在地面上时都是极为脆弱的,经不起丝毫打击,因此将敌方战斗机摧毁在机场上可以说是"事半功倍"的作战方式,因此"制空于地"的思想得到了各国的广泛认可。在现代战争中,首轮打击摧毁对方的空军基地几乎成为标准的作战模式。


冷战时期苏联就已经在玩"制空于地"的战术了


随着中国的不断崛起,美国如今已经正式把中国当作了冷战时期苏联一样的强大对手,为了遏制中国不断发展壮大的军事力量,美军正在增加在西太平洋地区的兵力部署。


今年以来,美国多次派出过航母等大型军舰进入南海"闹事",甚至派出了双航母战斗群。


尼米兹号及里根号组成双航母战斗群进入南海


但是对于美军而言,在面对解放军时,依然有很多顾虑,其中最主要的就是面对解放军庞大的中短程地对地导弹武器库时,美军实在没有什么把握。

由于1987年"中导条约"是美国和苏联/俄罗斯之间签署,不涉及其他国家,所以从1987年至今,由于条约限制,美俄两国的中程导弹研制发展为零,装备数量也是零。



而中国恰好借助这段中程导弹研发的"空白期",潜心研究中短程弹道导弹和巡航导弹,如今在中程导弹技术方面,中国如果称第二,那么就没人敢称第一。


目前解放军列装的射程从500公里到4000公里之间的短程和中程导弹总数高达"几千枚"(美国媒体的说法),而且除了弹道导弹以外,解放军还装备有一千枚以上的陆基巡航导弹。


一旦爆发战争,解放军单凭这些"库存"就足以对美军在西太平洋地区的大型军事基地发动几轮,甚至十几轮的空袭打击,直到彻底摧毁这些美军赖以活动的军事基地。


美国"爱国者"远程防空导弹


而且美军面临的另外一个问题在于:美军长期奉行进攻性军事战略,所以美军装备的战术战斗机和各种机载空地/空舰导弹很多,但是唯独缺乏防空导弹,而且是严重缺乏具备反导能力的防空导弹!

由于缺乏足够具备反导能力的防空导弹,如果战争时期,上千枚弹道导弹砸下来,美军甚至根本没有足够的防空系统加以拦截!所以只能眼巴巴的看着自己的基地和装备就被弹道导弹砸成废铁。


大型机场虽然设施完善,战斗力很强,但也是显而易见的靶子,还是"死"靶子,图为美国关岛"阿普拉"海军航空站


为了避免这种情况,美军提出两种方案:第一是建立更多小型基地,在嗅到解放军即将发动打击时,立即把战斗机疏散到提前修建的小型机场上,从而避开解放军的打击,保存实力;第二种方案则是和日本、韩国、菲律宾等区域内"盟友"充分沟通,以让上述国家允许美军飞机在紧急时刻使用上述国家的飞机场。


巨大的弹道导弹数量,是美国人挥之不去的"噩梦"


但是,这里同样存在问题:按照第一套方案,美军需要投资修筑大量的临时机场和简易机场,以确保能够疏散足够多的飞机,特别是还需保证这些临时机场具备完善的飞机后勤保障设施,这显然是需要天文数字的建造经费,即使是美军也出不起这个钱。



第二条就更不靠谱了,因为如果日韩等国向美军开放机场,那么毫无疑问会被中国视为敌对国家,然后自然也会遭到铺天盖地的导弹打击!在这种情况下,解放军如果大批量生产中短程弹道导弹,那么亚太地区没有任何国家能够有效对抗解放军的导弹"饱和打击",美国自己都不行,盟国就更不能指望了!


叮!您的东风快递已发出,预计几分钟后送达,请及时写下遗言~


总体上来看,美国规划的空军"打游击"计划基本上不具备可操作性,第一套方案花销太高,美国自己承担不起;第二套方案会把盟国也拉下水,因此会遭到盟国的反对,毕竟日韩菲等国家并不愚蠢,把自己的国土当作美军的战场,这买卖实在亏得有点大,所以根本不会有人同意借空军基地给美国。


  


注:本文系网络转载,内容为作者个人观点、版权归原作者所有,不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责涉及作品版权问题,请与我们联系。

更 . 多 . 推 . 荐


点个“在看”让更多朋友看到