作者：北京瘦马。法律读库投稿邮箱：[email protected]。
1、
这年头做法官不易，说出来外行人根本不信。
我个人5月份统计未结案230件，辛苦到年底，开庭、陪庭、外调、调解、合议、写判决，结案180件名列前茅，年底一看未结案马上300了，整个人的心情都昏暗了。
工作之余还要带两个实习生——一个北大的，一个政法的，都是研究生。
那天正好手头有个案子，有点争议。案件是一个公司抄袭了另一公司的广告语，类似大家都知道“海尔——真诚到永远”是海尔的广告语，那么格力突然说“格力——真诚到永远”构不构成侵权。
倆实习生有分歧，一个认为侵权，一个认为不侵权。问我什么意见，我说没意见都有道理。只是觉得现在做法官好难，你认了侵权，认为不侵权的人会骂你，判了不侵权，认为侵权的人会骂你。
现在人人都强调批评的权利，但是他们从来没有想过，法律留给法官的选择其实很少，通常只有是和否，对和错。而有些人，他们其实根本不懂什么法律与判决，只是为了批评而批评。比如你理性判决，他会说你没有温情，你温情判决，他又会说你不够理性。
这让我想起郭德纲的一个笑话，黑社会的老大要打刚入行的小弟，理由只有一个你为什么不戴帽子。小弟戴了帽子，还是挨打，理由是谁让你戴的帽子。
实习生笑问我，怎么应对。我说，法官不枉法，对的起良心就行了。
2、
网上最诗意判决的出现，我也看到了。
由于我办过普民案子，有同事还过来问我什么意见。我说法官主观是好意，但写的不好，一是太肤浅，读起来像高中生硬着头皮写的作文。二是没有把握好度，判决可以抒情，但是要有法、有据，诗意判决就显得过于抒情，过犹不及。
可是我心里还是不确定会引起有什么效果。
普民的案子，尤其离婚的案子，法官通常没有多少选择。不信去网上搜搜，都是那么几句话。尤其是法官看到第一次起诉离婚的案子，基本都认为是最简单的案子，一看没有法定离婚事由，肯定大喜过望，懒得写一句废话，直接套上模板“当事人感情尚未破裂......驳回起诉”，然后等半年再说了。
这么做很简单，一是简单节约时间。二是全是套话，不会犯错。长期以来，离婚的案子都是这样。言多必失，是祖传的金科玉律，也是血的教训。
诗意的判决没有套模板，它没有选择简单安全的路子，反而抒发了自己的感情，可以说是一条相对危险的选择。
我觉得这很好，证明法官在大量机械重复的案件中，还留有个人的感情。最起码她带着感情认真办案，诗意判决的出现也必然是这个案件的特殊案情，触动了他内心深处柔软的地方。她不放心，写下了一段诗意的话。
如果这种行为受到过度的指责，我想在文书全部公开的情况下，法官会自动回避风险，退回到套话与模板中去。裁判文书公开，或许变成重复公开几个模板就够了。
3、
法官为什么这么做？很多人不理解。
我们如果留意就会发现，诗意的判决都有两个共性：一是主笔的都是年轻法官，二是判决都出现在婚姻家庭纠纷中。
之所以如此，一是因为年轻法官本身有创造力，不愿意墨守成规，想在判决中表达自己的意见。二是法官也是人，有的案件确实触动他们内心深处，感情是自然的流露。三则是我们往往忽略的，婚姻家庭纠纷中，法律的局限性。
法律可以划分财产、可以判决离婚、可以决定孩子的抚养。但是法律无法抚平人内心的伤痕，法官工作温柔一点、细致一点，或者判决中的温情流露，可以起到安慰与抚平的作用，哪怕只有一点点！这是没办过婚姻家庭纠纷的人，永远无法体会到的。
我也写过类似诗意的判决，在一个案件中夫妻双方离婚，都抢着要孩子，在法庭显摆自己有钱条件好，甚至不惜撒谎对对方进行人身攻击，抢夺孩子。
我判了案子，也写了类似的话，我说双方都希望抚养孩子是好的，但是爱孩子要以孩子的利益为出发点，不能为了自己的利益，以错误的方式爱孩子。希望他们在判决后，再因为抚养问题产生纠纷时，能真正从孩子的利益出发，妥善处理，不要给孩心理留下伤痕。
作为年轻的法官，我深深的体会过这种感受，尤其在婚姻纠纷中，法律是非常局限的，理性也不是万能的。很多人来离婚，不仅仅是为了离婚，更是为了出心里的怨气。我自己常被自己的案子困扰，被当事人的痛苦困扰，如果说几句客气的话，打几个电话，写几句诗能安慰他们，我都会去做。
4、
所以，诗意的判决，过于诗意固然不好。
但是比起那些一无所知，又偏离方向吹毛求疵的批评，我觉得好太多了。
至少还有个法官，用心办过一个小案子，并被案情感动。
