□
2017-12-11
我以前还说过的一个问题，我们到底该听谁的话。从人性角度考虑，什么样的人跟你说的话，提的建议值得你去听？事实上，
我自己认为从赚钱角度来看，你要去听那些比我们赚钱多的人的话，他们用实践证明了他们的能力和对未来认知的能力
。很多人听逻辑思维、听吴晓波，我感觉你要变得更能忽悠是可以听他们的话的，他们证明了这点，但是你如果指望从他们身上学到赚钱的办法，那就是扯淡了。一个人真如果赚到了大钱，还需要去教别人怎么去赚钱么，那不是扯淡么？谁信啊。
还有一类人的话，
值得你去听，那就是那些成本比你高的人的建议
。一个决策好了，能让他受益，如果不好，会让他受损。这个时候，他的决策会相对严谨和靠谱，但是如果无论什么决策对于他本身的结果没有好坏之说的话，你是很难指望他们做出靠谱的决策来的。
我从来不认为人性经得起考验，反正都没有什么明确的利益挂钩，好跟我没关系，不好也跟我没关系，那么我会做什么选择？一般都会选择当前收益最明显的选择
。
在利益面前，许多建议和决策都会有所偏颇，人性就是这样经不起考验的啊，
只有有得失之心的时候，才能反映你内心最重要的东西
。没有利益得失说的话都跟放屁没有什么关系，站着说话不腰疼啊。很早前谢国忠喊了十几年房价跌，我跟人说，别听人家说什么，要看看人家做什么，做才反映的是内心深处的想法。话谁都会说，圣母婊说的话比谁都漂亮，问题是她怎么做啊。
我以前做投资的时候碰到很多人跟我说，他们的项目怎么好，别人怎么认可的，他说他问过身边的人，反馈都很不错的。我说那是脑残的想法，你去问别人什么事情，绝大部分人都会说挺好的，人家闲着没事，干什么要跟你来唱反调，让你不高兴呢？越是关系一般的人，越懒得跟你废话。说个不好，还要跟你解释一堆，多烦的事情，他的目的一定是最快时间解决，那就说一个好字就行了。所以这些人说你好，压根没意义，因为他们没有成本。怎么才有意义呢？你就问他投钱不投钱，这个时候他说的话一般就会比较慎重了，
大抵只有跟钱挂钩的时候，人才会说些真心话
。这个是真理。
不谈钱的时候都是好的、好的，谈到钱了一般就比较严肃了。我一直跟女孩说，没有成本的爱大抵都不是真的爱你，而只是想睡你不花钱而已。一个男人说爱你死去活来，结果连个包都舍不得给你买，那是爱么？嫖娼还给钱呢。不付出成本的是耍流氓。
钱本身从来不代表什么，但是他代表基本的态度
。成本是一个人说话是否真心的很重要的衡量标准，我有一百多万粉丝，很多人都加我微信说很喜欢我，加我微信问我一堆问题，他们是真的喜欢我么？不是，
他们只是因为觉得喜欢我可以不用成本获得一些他们想要的东西而已
。这种喜欢，压根不是喜欢，对我也毫无意义，我用了一个很简单的办法来筛选出哪些人是真喜欢，哪些人是假喜欢，就看他们给不给钱呗。
后来我就开了个茶馆，然后众筹每人1535块钱，这个钱也就是很多人打一场麻将的钱，如果这个钱都不愿意给，基本上就说明了一个很简单的道理，他们对我的喜欢不值1535，所以他让我很清晰的知道我值多少钱。所以我从不敢高看自己。这个茶馆最后参与者也就不到一万五千人，当然人数每天还在增长一些，但是都说明什么呢？
说明99%说爱你的人都是假的，并不是真的爱，说爱很容易只是因为口头上说爱不用成本，不但不用成本，还指望着说爱你然后还能从你身上沾点便宜回去，所以许多人说爱你的背后本质是自私和虚伪。
我就经常碰到很多人来跟我说：愤青，你是我心目中的男神，然后说能借我五万块钱江湖救急下么？我打了一连串的省略号，说给个理由？他就说你严重破坏了你在我心目中的形象，然后就把我拉黑了。我靠，现实就是这样的，你要最快时间和速度区分哪些是值得你对他们好的，哪些是不值得你对他们好的。
成本是最好的衡量办法
。所以，同样的道理，没有成本的人说的话做的事情是不能信的。
貌似客观公正背后其实是虚伪和自私。
这个结论可以推论出很多各种逻辑，为什么我从来不信FA、不信股评、不信经济学家，很大程度未必是他们说的东西不对，而是因为他们没有让我相信他的理由，他们说话做事情没有成本，导致一旦出现问题，损失的是我，而不是他们。无法进行利益捆绑。我这几年有不少朋友跟我一起投资，我只做一件事，亏了一起亏，赚了一起赚。只有如此，大家才能互相信任，因为相互捆绑，同时分享未来。
