有什么具体措施能够打击洗稿么

一

很遗憾，没有。

二

抄袭，是非常容易鉴定的事。

然而，即便是这样，微信公号到今天，还没有办法根治抄袭。

比如我最近有篇文章被抄袭。

抄袭者写了很多字，其中有部分是抄袭我的——按照他的说法，抄的篇幅是10%。

有好心朋友投诉两次，系统给我信息让我同意举报，我同意了。

但后来均被驳回。

明明是几段文字完全雷同，为什么不能视为抄袭呢？

因为规则说，10%雷同不是抄袭。

三

我琢磨了一下这个古怪的规则。

然后我就想明白了。

因为系统无法自动化识别出，被投诉对象，究竟是署名引用（这个倒真是10%也ok），还是不署名抄袭。

光是有没有署名这件事，微信公号系统就要挠半天头。公号活跃账号350万，很难有人手去一字一字辨别，有没有署名引用——当然，努把力，其实也不是没有技术方案，只是它到目前为止，没有。而且即便有，老实讲，部分能做到。比如我有三个观点，对方署名了一个，另外两个说成自己的。靠文本搜索是能搜到我名字的，算是署名了。但其实依然还有抄袭在。但你让系统怎么辨别哪三个观点是魏武挥的呢？

并不是一字不改的洗稿就更难了。

这件事恐怕是江湖中的牛皮癣。

按照一位媒体人（好像是品玩的骆少）的说法，那就是我们要习惯和牛皮癣共存。

四

洗稿这个行为，非常隐蔽。

它并非字字相同。

甚至真的有可能还是自己在那里敲击键盘写的。

洗稿的特点是这样的：

1、选题一样（或高度雷同）；

2、角度一样（或高度雷同）；

3、内容铺设方式一样（或高度雷同）；

4、素材选取一样（或高度雷同）；

5、与被洗对象有不同的地方或小细节，但这些不同的地方不关键不重要，甚至去掉这些不同的地方，不影响整篇文章。

总之，就是让看过原稿的读者，再读此稿，会有一种强烈的“咦，我好像哪里看过”这种感觉。

但这种事情，感觉为主。

于是，法律很难判定洗稿是非法行为。