审了20年知产案，我把专利授权确权司法审查要点总结好了！（很实务）

专利的申请、转让、利用和运营 等等各个环节，无不渗透着复杂的法律关系，需要律师提供相应的法律支持。

数据也表明， 全国法院系统受理的专利案件数每年都以28%的比例递增。 这意味着，专利诉讼案件的法律服务这块蛋糕已具备足够的体量。专利律师应当 针对不同的环节和模块逐个击破，从而揭示争议问题的症结所在。

以 专利授权确权诉讼 为例。专利授权确权诉讼是 以国家知识产权局为被告所进行的行政诉讼 ，专利权行使的基础来源于专利权本身的稳定性。

这类诉讼具有 技术性强、技术领域多、技术方案理解较难 等特点，因而，司法审查的意义价值巨大——只有通过司法审查程序确定专利权的稳定和无瑕疵，才能保障专利权的正常行使。

而专利授权确权案件的特殊性决定了其案由只有两种类型，即 授权类——专利申请驳回复审行政纠纷 ，以及 确权类——专利权无效行政纠纷 。根据最高院关于管辖的相关规定，这类案件的一审法院都是 北京知识产权法院 。

扫码0元听课

听课领 《非正常专利申请审查制度（2023版）》

专利授权确权司法审查 是在专利申请人或专利权人对国家知识产权局的决定不服并提起行政诉讼后，由人民法院在诉讼过程中进行的。

专利授权确权司法审查涉及多个阶段和程序，包括 专利申请、复审请求、无效宣告 等。这些程序不仅复杂，而且随着法律法规的更新而不断变化，律师需要持续学习和适应新的规定和标准。

法院对被诉决定的合法性进行审查，包括但不限于：

被诉决定的事实认定是否清楚，证据是否充分；被诉决定的法律适用是否正确；被诉决定的程序是否合法 等等。

以 程序问题 为例。《专利审查指南》规定，在专利无效宣告程序中，合议组可以依职权认定技术手段是否为 公知常识 ，并且可以引入技术词典、技术手册、教科书等所属技术领域中的公知常识性证据。

同时还规定，无效宣告请求人可以在口头审理辩论终结前提交技术词典、技术手册和教科书等所属技术领域中的公知常识性证据并且结合该证据具体说明相关无效宣告理由。

因此，在无效实践中，请求人往往会在口头审理期间提交 公知常识性证据 以证明相关区别技术特征属于相关领域的公知常识。

根据 专利授权确权司法解释 ，在行政确权阶段，无效宣告请求人仍允许提交公知常识性证据以证明在专利无效宣告请求审查程序中已主张的公知常识或者惯常设计。

因此， 公知常识性证据的认定以及相关技术特征是否为公知常识 ，往往会成为决定案件走向的焦点和关键。

那么， 公知常识性证据的认定逻辑和规则是怎样的？

除此之外，常见的程序问题还包括 回避原则的适用情形、请求原则的适用、依职权审查原则的行使与限制、一事不再理原则的界定 等等，彭文毅老师都将进行结合案例进行深入分析。

扫码0元听课

听课领 《非正常专利申请审查制度（2023版）》