年度工作神器！如何用AI做视频、图片、PPT、表格？

这些原生AI应用“承包”智慧日常

作者／  IT时报记者 潘少颖 孙永会

编辑／  潘少颖  孙妍

技术是生产力，掌握技术的能力，是高级生产力。

处理文件、分析数据、安排会议……随着AI的加入，职场上不仅是同事之间的配合，也是人与AI的配合。我们学会了向它提出需求，解读它的分析结果，利用它的优势来提升工作效率。有了AI这样一个不知疲倦的“工作狂”，工作日常正在被改变，而AI应用也越来越聪明，不断和屏幕前的用户互动，满足他们在工作上的需求。试问，当打开电脑的那一刻，谁还调不出几个AI“小秘书”呢？

收集数据、整理信息、选择表格格式、调整列宽行高……做表格是职场中一项既基础又烦琐的任务，每一份看似简单的表格背后实则暗藏玄机。

AI能快速做出一份完美的表格吗？

“我需要制作一个关于达人投放的表格，可能包括时间、达人选择、注意事项等维度，考虑得不够全面，请帮我补充。”这是给腾讯元宝和kimi智能助手的任务。

腾讯元宝给出的第一个回答中，列出了一个基本表格的模板，表格中包括时间、达人选择、合作形式、投放内容、预算分配等，每一项需要填写的内容也给出了模板，比如合作形式可以是直播带货，投放内容可以是产品推广。虽然表格不是很完整，但腾讯元宝根据要求补充了不少建议，比如达人选择的维度，可以关注粉丝量级、粉丝活跃度、内容质量等，效果评估维度可以关注销售额提升、品牌曝光度提升等情况。总的来说，一个表格的基本雏形有了。

kimi智能助手并没有直接给出表格，而是给出了10个维度，每个维度都有细分内容，比如在“达人选择”中，可以填写达人历史合作案例、达人报价、合作意向等，在“预算与成本”中可以填写总预算、达人费用、制作成本等。

从维度划分来看，kimi智能助手给出的维度更多。但作为出题人，希望得到一个表格形式。因此，腾讯元宝和kimi智能助手接到的第二个任务是将这些维度整合成一张表格。

无论对职场人还是对AI而言，做表格都是不容易的。腾讯元宝给出的依然是一个表格雏形，呈现的维度只有时间规划和达人选择，其他维度都在表格之外；而kimi智能助手还是没能画出表格，只是用“︱”把一个个维度隔开，看上去比较乱。

虽然最终两个AI应用并没有给出一个较为完整的表格，但他们都在衍生回答中给出了做表格的一些方法，比如kimi智能助手会教用户如何设置Excel表格的公式自动计算总预算等。

点评 腾讯元宝和kimi智能助手在初次回答时，都能够根据基础需求提出补充的维度和建议，这些信息对用户有一定的参考价值。但在将维度整合成表格形式的操作上，两者都存在不足，降低了可读性和易用性，需要用户进行二次处理。

字体、图片、颜色、动画效果……和做表格一样，做PPT也是大部分职场人士的必备技能，一份精美的PPT往往能够成为“加分项”。美化一份PPT需要动心思，AI未必能胜任，但它能做出一个基本的PPT吗？

腾讯元宝和kimi智能助手要做的PPT主题是“可持续城市发展的未来”，每页PPT的内容包括可持续城市发展的定义、面临的挑战和未来趋势。

当《IT时报》记者向腾讯元宝给出做PPT的任务时，它直截了当地表示“无法直接创建PPT文件，为您提供PPT大纲和内容建议”。腾讯元宝给出的第一版PPT大纲，封面上有标题“可持续城市发展的未来”，建议插入一张未来城市的科幻插图或绿色城市景观照片。但是，除了封面，剩余的PPT都没有图片建议，而且每页PPT所展示的文字内容也相对简单。

“把PPT大纲细化为具体的幻灯片内容”，这下，腾讯元宝细化了不少内容，比如在对“可持续城市发展的定义”中，列出了环境保护、经济发展、社会包容性三个点，并且对每个点都有解释。但是，虽然文字内容细化了，图片建议依然没有。

和腾讯元宝一样，kimi智能助手给出的第一版PPT大纲也比较简单，只是展示了每一页的标题和内容概括。在要求细化后，kimi智能助手同样也丰富了每一页中的内容概要，不过补充的内容没有腾讯元宝多。同样是“可持续城市发展的定义”，腾讯元宝在“环境保护”中提到，包括减少各类污染物排放，如工业废气、汽车尾气等；保护自然资源，如合理利用水资源、森林资源等；维护生物多样性，保护城市中的动植物栖息地。而kimi智能助手给出的内容只是“环境保护：减少污染、保护自然资源和生物多样性”。但kimi智能助手在配图方面给出的建议很具体，比如在“可持续城市发展的成功案例”中，它建议可以找哥本哈根自行车道和新加坡的城市景观。

点评 从目前这两个App的测试结果来看，PPT还是要自己动手做，AI只能给出内容和插图建议，有助于用户快速锁定PPT的整体结构。但是，如果要提升PPT的实用性和美观度，还需要AI提供更多的配图建议和内容建议等。当然，如果能生成一份“拿来即用”、只需补充美化一下的PPT就更好了。

和生成PPT或者表格等技术活相比，根据速记生成一份会议纪要相对简单，关键看能不能将会议重点、决定事项以及任务分配等提炼出来。看看腾讯元宝和kimi智能助手的总结及提炼能力如何？

腾讯元宝和kimi智能助手得到是一份15000字的“原生态”采访速记，内容关于随申办的发展变迁，未经任何整理，其中有不少口语化的表达以及记者和采访对象之间的互动，要求是整理出关键点以及每个关键点的主要内容。

kimi智能助手总结出了5个点，从上海市民信箱的开通和创新，到向随申办演变，以及随申办的亮点与创新、未来规划，这条主线基本符合记者的采访脉络，对于每个点的主要内容，kimi智能助手也能一一罗列出来，比如在随申办的亮点中，其总结出了一码通城、电子亮证、一件事服务等。

腾讯元宝也梳理出了相似的脉络，值得一提的是，腾讯元宝页面左边显示原文档，右边则是深度阅读模式中的“总结”“精读”和“脑图”三个板块。“脑图”是其亮点功能，之前梳理出的脉络，清晰地展现在一张思维导图上，看起来比文字更为直观，而且可以直接下载。

kimi智能助手无法像腾讯元宝一样生成一张清晰的思维导图，其思维导图有Code、经典和手绘三种模式，但展示的图片很小，下载也不清晰。

点评 整体来看，腾讯元宝和kimi智能助手在根据长篇速记生成纪要方面，都展现出了较强的总结和提炼能力，关键点及主要内容都说到了点子上。在纪要形式方面，腾讯元宝更胜一筹，一张思维导图很“惊艳”，如果用户能够根据需求调整思维导图的布局和样式就更好了。

2024年，是国内文生视频模型爆发的一年，Vidu、可灵AI、清影相继上线，为用户提供了丰富的选择，满足不同创作需求，应用场景也日益广泛，影视动画制作、游戏开发等领域，都有AI的基因。

这一年来，你都用过哪些模型？又有哪些收获？《IT时报》记者对可灵AI、豆包、智谱清言三款模型进行了测试。一起来看，它们在视频、图片以及音乐三个维度上的生成能力。

打开可灵AI的AI图片功能，如果想要生成一张照片，需要输入500字以内的创意描述，选择图片比例和生成的数量，数量在1—9张不等。需要注意的是，如果下载所生成的无水印图片，要买会员。

一家三口7天营养菜单怎么设计、给宠物取个有意思的名字、抖音视频脚本模板生成……相对而言，豆包的“AI生图”功能较为齐全，功能选择也较多。页面提供模板、插画、卡通、水墨、写真等30多种风格，此外，还有扩图、消除、变清晰等美化功能。

《IT时报》记者采取的提问方式由浅入深，提示词由单一到复杂，首先统一输入“生成一张图片写着‘吉祥如意’的春节海报，比例为9:16”。可灵AI和豆包都生成了一张图片，从效果看，两张图片各有千秋，豆包生成的图片所含元素较多，有烟花、祥云、灯笼等，比较喜庆，有动感；可灵AI则以红色为背景，配以红灯笼、红色瓷器等，比较静态，不过，可灵AI经过多次“调教”才出现最后的效果，此前生成的图片里，频繁出现“福”字，但没有“吉祥如意”。

接着，《IT时报》记者扩充了提示词：油画、左侧文字“吉祥如意”、中国文化、舞狮、传统服装、五彩、红、黄、蓝、绿、白、喜庆、狮头、富有表情的眼睛、灵动、蓬松的鬃毛、装饰元素、表演者、传统服装、金色刺绣、红丝带、寺庙、庭院、红灯笼、庆典、五彩纸屑、欢乐气氛。此次的要求更为详细，两幅图的效果更加接近，欢腾的舞狮场面是主体，还有各种烘托气氛的彩带等。但细看，还是豆包更胜一筹，提示词中的要素几乎都得以表现。

“贵州遵义的一个山村下雪了，银装素裹，用瓦片盖的木头房子，木头刷的是红漆，小孩子在门前打雪仗，很快乐”，不同于关键词提问法，以句子进行提问，二者的差异比较明显。豆包对提示词的理解几乎正确，但对西南地域建筑的解读不够到位，成图类似欧洲小镇风格；可灵AI呈现的建筑更为逼真，但对“小孩子打雪仗，很快乐”的场景刻画不足。

点评 可灵AI与豆包的图片生成功能各有千秋，提供了丰富的图片生成选择，在效果相近的情况下，用户可以根据自己的喜好选择。当然，两者在理解和应用提示词以及自然语言方面还有提升的空间，期待各家大模型继续优化对提示词的理解、具体某一地域实际情况的训练。

由于豆包视觉模型的测试和体验需要申请，在视频生成维度，PK的是可灵AI和智谱清言中的清影AI视频生成功能，两款模型皆包含文本生成视频和图片生成视频两种方式。

在文生视频方面，《IT时报》记者设置的画面风格为温馨和谐，运镜方式为拉远，灵感描述如下：电影感镜头，夕阳西下，一束暖阳透过树梢洒在波光粼粼的湖面上，树叶随风轻舞，光影交错间，一群归巢的鸟儿掠过天际；随后，镜头快速向右移动拍摄到湖边的一座小木屋。

对比两个短视频，记者发现，尽管提示词相同，但得到的效果差异较大。可灵AI生成的视频符合基本要求，但未展现“鸟儿掠过天际”这一动作，此外，画面氛围更像是日出之景，而非日落。不过运镜恰到好处，给人舒适之感。清影AI的效果整体令记者满意，暖阳中的湖面、树叶、鸟儿等物象具有真实感，美中不足之处在于缺少了小木屋这一景象。