主要观点总结
近期网络上引发广泛关注的关于80后死亡率的数据被澄清为不实。专家指出，这些数据与事实严重不符，可能是AI运算偏差导致的错误。自媒体为流量而炒作也助长了这些错误数据的传播。
关键观点总结
关键观点1: 网络上的80后死亡率数据引起关注。
网络上出现号称基于第七次全国人口普查的80后死亡率数据，引发广泛讨论。
关键观点2: 专家对数据的辟谣与澄清。
中国人民大学人口与健康学院教授李婷指出，这些数据与事实严重不符，并且混淆了专业统计中的死亡率概念。
关键观点3: AI运算偏差可能是数据来源的错误。
李婷教授认为，这些数据可能源于AI大模型的运算偏差，因为冷门知识点的理解不足和语料不足导致的错误。
关键观点4: 自媒体为流量而炒作。
一些自媒体为了变现流量，断章取义、借题发挥，助长了这些离谱数据的炒作和传播。
正文
近日，
一组关于80后死亡率的数据在网上引发广泛关注，号称“截至2024年末，80后死亡率突破5.2%，相当于每20个80后中就有1人已经去世”
，甚至提到，
“80后的死亡率已经超过70后”
。
网络上有文章号称，这些骇人听闻的数据来自第七次全国人口普查，是所谓的“权威数据”。事实果真如此吗？
专家：错得离谱
“80后5.2%的死亡率，开启了黄金一代的黯然离场”“当80后开始集体谢幕——5.2%死亡率背后，一代人的生存困境与时代之殇”……网络上有不少引用所谓80后死亡率数据的文章，还有不少自媒体在渲染80后的生活状况。
长期从事人口发展研究的中国人民大学人口与健康学院教授李婷表示，这一数据与事实严重不符。
李婷在对网络上相关文章进行梳理后发现，
大多数文章都号称该数据来自第七次全国人口普查的数据。然而第七次全国人口普查的时间是2020年，显然无法预测2024年的死亡率
。
而且，
人口普查数据只会公布去年一年对应时期的死亡率，比如2020年的第七次全国人口普查，反映的是2019年11月1日到2020年10月31日的死亡率，并不针对特定群体，显然也不会有“80后的死亡状况”这样的统计。
李婷还提到，
专业统计数据中关于死亡率用千分率表示，而不是百分率，“5.2%死亡率”系错误表达。
此外，李婷教授还认为，这一数据还
混淆了“累计死亡比例”与“年死亡率”的定义。“死亡率数值比较小，一般是千分之几，不可能高到5%的水平，‘每20个80后中1人已离世’描述的是累积的死亡比例。”
源头可能是AI运算偏差
这一耸人听闻又漏洞百出的死亡率数据又是从何而来呢？李婷梳理发现，很有可能是AI大模型在问题回答过程中出现错误。
李婷教授在AI大模型中输入了“50、60、70、80，这几代人的死亡率分别是多少”的问题，大模型显示，根据网络信息得出了“80后现存2.12亿，存活率94.8%，死亡率5.2%”的表述。
李婷解释，因为累计死亡概率等概念相对专业，可能大部分人都不理解，是一个相对冷门的知识点，
AI可能由于训练的语料
（AI语料指用于训练和优化人工智能模型的数据集合）不足，导致推算出现错误。
记者发现，经过网络发酵，死亡率竟然成为一些自媒体带货的噱头。可见，AI大模型虽然有超强的数据储存和运算能力，但由于其数据来源局限等，可能导致错误的推算。而一些自媒体为了变现流量，也会断章取义、借题发挥，助长这些离谱数据的炒作和传播。
签发：叶平生
