前几天，联合国发了一条微博，大意是：瑞典16岁环保少女Greta Thunberg要去参加纽约的“青年气候峰会”，为了让这段旅程实现无污染无排放，Greta选择坐帆船，花了两周时间在大西洋上航行，最后抵达纽约。
在美国和欧洲网友一边倒地点赞的同时，我国网友对此却并不买账，“这纯粹是一种政治表演。帆船虽然不会排放温室气体，但她上岸以后，会有另一批人坐飞机来纽约把帆船开回去...”甚至认为Greta的行为还不如多种树来的实际。
两边网友对同一事件的不同看法，其实正好代表了中国和欧美民众教育理念的不同。
本文来源：公众号“英华兰DrBing”（ID: HiDrBing）。如果喜欢蓝橡树的文章，请记得要把我们“设为星标”哦！
........................................近来欧洲这边，走到哪都要给这个叫Greta Thunberg的小孩刷屏。
Greta出生在2003年，今年16岁，正是读中学的年纪。
一年多前，Greta的老师在课堂上放了一部电影，讲的是海洋垃圾和气候变化，看完电影，Greta就被深深地震撼了。于是，她先从自己做起，成了一名低碳主义者。素食、不买任何多余的新东西、不搭飞机等等。
但到了2018年，瑞典迎来了262年以来最热的夏天，Greta彻底觉悟了。她认为，仅仅靠自己的力量是不够的。必须所有人都真正重视环保，情况才能得到改观。
就在2018年9月瑞典大选之前的十几天，她每天都旷课跑去国会门口静坐抗议，身边还立着一块牌子，上面写着：为气候罢课。
大选结束之后，她改成了每周五旷课去国会静坐。她把这个行动叫做“Friday for Future”。
我觉得...这样逃学不太好吧？毕竟学生的任务是学习。真这么有想法，为什么不好好读书，将来学习环保专业，真正为环保做实事呢？
Greta怼道：“在没人尽力拯救我们未来的时候，我们为什么还要为了未来去读书？在最好的科学家研究出的最重要的议题都被政客忽视的时候，我们去学习这些议题又有什么意义？？”后来为了方便四处演讲和抗议，Greta干脆休学了一年。她的故事被新闻曝光后，在欧洲娃子界简直是一呼百应：
瑞典孩子们首先就和疯了一样，纷纷效仿Greta开始旷课去抗议。后来整个欧美的青少年们都在追随她的脚步，把Greta当做偶像。“当一个小孩子在做当权者应该做的事情的时候，我们需要重新想想到底谁应该掌握权力了。”
到今年3月，全球已经有100多个国家的140万学生响应Greta号召，参与了针对气候变化的抗议活动。
《时代》周刊也在上个月将她选入“影响世界的一百位名人”，进入名单上的“领袖”行列。而Greta真正的壮举是在前阵花了两星期时间，和摩纳哥王子一起，搭着一艘帆船从英国穿越大西洋跑到纽约，轰轰烈烈的去参加联合国总部举办的“青年气候峰会”。
你没看错，真的是搭帆船，因为她说这样“零排放、最低碳”。
到了纽约的Greta，简直成了美国孩子们的英雄！她被以最热烈、最隆重的方式迎接，比美国总统待遇还高。
成百名孩子在纽约的联合国总部外发起了示威游行，喊出“停止否认地球正死去”、“太热了”等口号，最小的抗议者年龄只有6岁。
但是，你们有没有觉得哪里不对劲？
首先就拿这个帆船来说，要造出这个帆船，还要一队人搭着帆船在大海上航行两周，到美国之后还要有人把帆船再运回去，真的零排放吗？然后全程跟拍跟踪安保，都是零排放的吗？
因为凡是在我国学过高中政治的人，一看就知道Greta这种理想式的环保，未免过于幼稚。为什么欧美人对Greta风评那么好，到了中国，她这做派就不被接受呢？一来，是因为欧美人很喜欢这种个人英雄主义故事——单枪匹马的黄毛小姑娘为了环保事业在全世界冲锋陷阵，年轻、纯真、勇敢，她的故事和人设简直完美！
另外，欧美人也特别讲究政治正确。喷Greta，就是典型的政治不正确啊！但如果你看过Greta的演讲，就会发现她的环保理念简直太偏执太幼稚。比如：要求全世界各国政府应该在10年时间里实现完全零排放；
虽然我也经常被安利多素少肉身体好，但是，我们人类用了三百万年走到食物链顶端，你现在叫我完全改吃素？大家都知道，社会是一台非常复杂和精妙的机器，社会的发展程度取决于生产方式，而我们的生产方式取决于现阶段科技水平，而不是某个人的个人意志，或者“政治正确”。
这位小小的社会活动家，媒体给的形容词是“激进”，我倒觉得“儿童式”这个词更加合适。
虽然她是儿童中的英雄，但在大人的世界很少被待见，原因也在于“儿童式”。
阿拉丁穷怎么办？认个无所不能的干爹，然后娶公主就好啦。
豌豆公主穷怎么办？装公主，然后嫁王子，搞定。
还珠格格穷怎么办？认个公主姐妹，再顺便把她皇帝老爹也一起认了，再嫁个阿哥，搞定。
富人不想征怎么办？富人反正没一个干净的，随便治个罪，发牢里，钱全部充公就好啦。
厂怎么办？就业怎么办？还没有同样成本的替代品怎么办？
“儿童式”的特点是：简单粗暴，因为欠缺的知识和社会经验，看不到社会和经济生态圈里面牵一发动全身的蝴蝶效应。
1、儿童还没有参与社会生产，所以不会质疑她方式的可行性。而且因为不需要肩负养家糊口的责任，比大人更“不食肉糜”。
2、大部分儿童，对“不用上学”是充满向往的。就像老板今天告诉你不用上班一样，这把你从日复一日的无聊中解脱出来，简直是兴奋好不好。
而“不用上学”之外，还会去做一件“对地球似乎很有崇高意义”的事，那简直是命中的儿童的要害——名正言顺地不上学？——不参与都不行。
所以，“环保少女”在儿童中那么有煽动力，这两个底层条件有决定性的作用。这种一刀切环保，只会造成大面积失业、生活水平下降，社会不稳定等等严重后果。因为环保不是一个单一命题，是和政治、经济、社会学共存相依的。
比如捡垃圾，比如植树，比如垃圾分类，比如低碳出行，比如在该读书的时候去好好读书、学习科学技术，开发新能源，解决真正的技术难点，而不是逃学喊一喊口号。
