前几天，博格老师专门细致的讲了对‘止盈策略’看法，让我想到了巴菲特早在 1998 年佛罗里达大学的演讲，有异曲同工之意。
“我们在购买企业时从来不预先定下一个目标价。比如，如果我们的买入价是 30，当股价到达 40、50、60 或 100 时，我们就卖，诸如此类。我们不再如此的行事。当我们花 2500 万买私有公司 See’s Candy 时，我们没有‘如果有人出 5000 万我们就卖’的计划。那不是一个考量生意的正确方式。
我们考量生意的方式是，随着时间的推移，是否买下的企业会带来越来越多的利润？如果对这个问题的回答是肯定的，任何其他问题都是多余的。”
任何一以贯之放之四海而皆准的方法，都是最容易让人理解，也同时也是最迷惑的陷阱。
止盈是我们自己对于市场的理解，我们的行为和价值观，决定了自己参与这个市场的方式。
望京博格和巴菲特所强调的都是，
我们应该用动态的思维去衡量我们所买入的投资产品，而非简单的用静态数字或者某单一指标来决定是否止盈。
投资本身时时刻刻都在变化当中，但
对于大多数普通人来说，
-
如果不是金融从业者，我们要先学习大量基础金融知识去为构建思维框架铺垫基石。但基础知识中所包括的各类指标也可能会随着时代的发展变得失效，比如当下的估值。
-
我们很难分辨现今市场上纷至沓来的消息，我们经常可以在同一天看到不同专业机构对于行情持有截然不同的观点，对于各类宏观政策的解读也是千人千面。
甚至有时专业机构因为公司的内部结构，考核机制，会对投资行为造成很大的扭曲，而这种扭曲对市场造成的无效又是我们散户无法预知的。
-
市场本身反映的是公司的成长，产业格局，国家的变化。这种自上而下的宏观趋势判断更不是我们散户具备的能力。
-
价值投资的概念也在不断被更新解读。
第一代的价值投资理论是格雷厄姆的捡烟蒂法，他是巴菲特的老师。比喻用远低于账面净值的价格买入不受人待见的公司，赚市场对其估值修复的钱。吸上最后一口烟头，扔掉。意思是再垃圾的企业，也可以有被榨干最后一点收益的价值。
第二代是巴菲特在格雷厄姆和芒格之上的进化，用合理的价格买入优质的公司，长期持有优质的企业。
第三代可以说是张磊的风投型价值投资，弱化估值，糅合了风险投资的特点。但张磊那套我们普通人更难学到，他主要是偏风险投资，低概率，所以要高回报，投资 10 家公司，成功两家就可以了，而且大佬是团队作战，能力圈加成，能看懂前沿的行业趋势。普通人再努力也没有水平搞懂人工智能，更不可能在市场初期选出未来的腾讯，看不懂的东西，蒙对了也只能算运气。
-
再者，由于市场的不是一直有效的，所以回头来看，经常会有光怪陆离的情况发生，我们人类本身就具有这些天然的弱点，有些知识是可以积累的，但是智慧又难以同步到达。
