声音 | 英国学者：“中国谜题”令西方着迷但又感到不安

英国《金融时报》网站6月8日发表与该报首席经济评论员马丁·沃尔夫进行的访谈实录《沃尔夫：西方眼中最大的“中国谜题”》。沃尔夫在访谈中畅谈了西方人眼中的中国、中国模式。他认为，在西方人看来，中国有一些让人着迷的、专属于自己的“谜题”，对中国模式的不理解和恐惧导致了一部分对中国的负面看法。

沃尔夫说， 中国是一个非常庞大复杂的国家，一个人对于这样一个国家的认识，必然是非常片面和不完整的。 中国的语言文化和西方都不同。“我始终提醒自己，我可能永远无法彻底懂它。人们总是问我是否了解英国，我的答案是，我不能，更别说中国了。”

▲ 马丁·沃尔夫

沃尔夫说，一个人恐怕永远无法彻底了解一个地方，但中国也确实存在一些让人着迷的、专属于它自己的“谜题”。比如中国经历了一个非常快的现代化过程——一个非常古老的文明，以不可思议的速度推进现代化，这个现象独一无二。此前也有其他国家实现过快速现代化，比如韩国，但中国经济规模远大于韩国，这种规模增加了它的复杂性。

沃尔夫认为，对于西方来说，中国的政治体制是中央集权的，同时中国又有一个充满活力的市场经济，这种奇怪的对比也独一无二。那么中国的现代化进程是如何实现的？对西方人来说，这是一个根本性的谜题。

在谈到自己平时如何分析中国经济问题时，沃尔夫说，他不是奉行经济帝国主义的经济学家，不认为经济是一切，但他认为有些基本的经济学原理是放之四海而皆准的。他认为经济学的核心原理是逐利，也就是人们寻求利益的动力。这不仅存在于公司中，也存在于个体。这个理论用于中国时，解释力很强。 中国人有很强的逐利动力，如果你观察全世界的中国人就知道，他们运营企业的能力非凡，在商业上极富天赋。

沃尔夫认为，用关于发展的标准经济学原理来描述中国没有问题。这一原理的核心就是，经济增长由人力、资本和创新推动。在资本这一块，中国在我们所有观察的国家中，拥有最高的投资率；在人力这一块，中国人对于教育也就是人力资本极其狂热；此外，中国也致力于创新和技术升级。所以这些经济学原理都适用。

沃尔夫说，中国经济当然有很多特色，其中一点是国家在经济中的角色。在每一个大企业中都有一个党组织，这一点很特殊。我们需要搞清楚他们的角色，他们是怎么工作的，会怎么影响企业运营。但要知道，西方也有很多不同形态的资本主义，德国资本主义不同于美国资本主义，日本的资本主义又不一样。 中国的不同之处，或许并没有日本和美国之间的差异那么大。明白这一点很重要。

另外，中国仍然是发展中国家，仍然相对贫穷。发展中国家有一些不同于发达国家的特质，比如潜在的增长率更高。中国正在经历快速的城市化进程，西方就没有这样一个进程，因为西方已经高度城市化了。中国仍然有一个非常大规模的农业经济，这在大多数发达国家已经不存在。 中国的工业化进程和其他东亚国家很相似，但中国这一进程的规模和速度是独一无二的。