这个世界上的手机只分两种，一种是iPhone，另一种是“其他手机”，而“其他手机”当中包含了占据市场绝大多数份额的安卓，以及那些被上帝遗忘的Windows Phone、黑莓以及塞班。
截止今年9月份智能手机市场统计数据显示，安卓在中国所占的份额已经达到了85%之多，成为这个市场上绝对的主流。但是由于安卓手机硬件性能方面的参差不齐，导致大家在选购时总会遇到或多或少的问题和困扰，比如“十核和四核哪个更强？”
一些人可能会认为十核的性能更强，毕竟核心多啊。
其实不然，处理器的计算能力和很多因素都挂钩，除了我们都知道的主频、核心数量，很大程度上还和芯片上晶体管的尺寸有关，也就是我们说的14nm（纳米）、16nm制程工艺。
现在市场上比较主流的几个高性能处理器分别为高通骁龙821、苹果A10以及联发科helio X25，在最新的手机处理器天梯图中，A10排在第一位，骁龙821第二，而核心数最多的X25却连前五名都没进。
十核的X25连苹果的上一代A9（两核）都干不过，“一核有难，九核围观”用来形容联发科再恰当不过了，对不起，我真的没笑。
那么为什么联发科的处理器和另外两家会有这么大的差距呢？
主要有两点，一是联发科采用的是Arm公版架构，大家都可以用这套规范，而高通和苹果用的都是独立研发的自主架构，“大厂量身定做”要比均码来的更合身些。
另一点就是制程工艺的差别，高通的14nm无论在温度、性能还是功耗均优于20nm的联发科。
而制约CPU发挥性能的很大程度上都是温度和功耗，对电脑比较了解或者常混贴吧的人都知道，处理器温度压不住的话是会烧掉的。芯片制程的落后使得X25徒有一身洪荒之力，却控记不住记几. . . . .不得不关闭核心牺牲性能。
X25在性能全开状态下只能维持15分钟左右，然后就受限于温度开始给处理器降频，最终连跑3个多小时后，性能只剩下大约2/3。
GFXBench T-Rex离屏测试结果中，X25分数最低，主要是因为很少用到A72大核，不过也正因为如此X25功耗也最低，基本和华为麒麟955一个档次，算是Arm架构中的难兄难弟。
不过同样是Arm公版，都有4*（a72+a53），八核的麒麟955却要优于十核X25的。X25比955多了两个小核，但是955由于制程（16nm）等方面优势一般使用下a72大核都能全开，而联发科会习惯性关闭a72大核。它心里苦，但它不说。
如今的智能手机市场日新月异，稍有落后就面临淘汰的危险，大家都在不遗余力的开发移动终端的处理性能。目前最强的A10 Fusion不仅超越了所有手机，甚至超越了所有的MacBook Air。
但是同时也有一个奇怪的现象，国内出货量最大的第一第二名被OPPO和vivo包揽，而这两家搭载的却都是较弱的处理器。在这个性能近乎泛滥的时代，硬件性能还算是一个很重要的参考项么？
你们选购手机时都会考虑哪几方面呢？
- THE END -
推荐阅读：点字即看
问答 | 刚买的新iPhone，连不上网络是怎么回事？
