“权力袭胸”岂能混同于路人？

性骚扰不再是法治空白，女性在公共场所遭遇咸猪手，涉事者将会受到法律制裁。然而，流窜作案的马路色狼，同身披制服利用职权犯案的工作人员，处置有什么区别？在最近的案例中，我们没能看得出来。

“袭胸式安检”近日走红，网曝郑州长途客运中心站男性安检员，利用职权对女性乘客“特殊照顾”，手法熟练地触碰女性胸部，短短视频内几乎一个不漏，在多名女性做出厌恶、抗拒反馈后仍不收手，而对毫无兴趣的男性乘客，则工具扫描后直接放行。（中新网）

郑州长途汽车中心站宣传科对媒体声称，此安检员并非中心站职工，而是隶属于某安保服务公司的外聘员工，目前已责令其调离岗位。警方调查取证之后，依法对该保安进行了 5 日治安拘留处理。

然而除了对其个人处理之外，警方或上级部门，对涉事车站和安保公司未听闻任何处置。这利用职权作恶者与马路色狼有什么区别？

在恶性程度上，不可同日而语。马路色狼处心积虑微服潜行，一次也只能骚扰一个，而身披制服的安检员光天化日利用职权，短短 1 分钟内袭胸数人，而大部分被骚扰女性因其身份掩护而忍气吞声。

既是作案数量的区别，也是个人行为与职务违法的区别，落到处置上，却竟然毫无区别。

配合安检是公民的义务，拒不配合，法律会找你麻烦。而在特定场所施行安检，是法律授权特定机构的准执法行为，具有强制性和权威性。但是，配合安检，不等于配合受辱，强制安检不等于强制侮辱，滥用职权的侵害程度一目了然，如果同路人骚扰一样轻描淡写，无疑会令广大守法公民不安。

近日又有女游客投诉在火车卧铺上遭遇 “拍胸叫醒”，同车厢另一女乘客也遭此待遇，二人通信向官方投诉，而列车长要求其出示证据，维权遭遇取证难题。（云南网）——可见对机构土壤的宽松之下，“权力袭胸”并非偶然。

“权力袭胸”的另一个特征，就是受害人处于弱势地位。由于对方拥有合法的职务身份，当时无力对抗，事后也可能遭遇单位庇护，而难以维权。即便证据确凿，最好的结果也无非甩锅给个人、敷衍了事。这样的话，对职务违法的土壤毫无威慑。

在车站要服从安检员，在车上要服从列车员，没想到这些权威的代表藏污纳垢，要么是外聘临时工，要么犯错不承认，法定授权反而沦为违法滥权的保护色，这令民众很不放心。

“临时工”式甩锅早已为人诟病，有关机构应当承担相应责任。色狼要管好自己的手，授权单位更要管好自己的人，出了事处罚到人也要到单位，才能对得起法律的尊严和人民的信任。