《毛主席去安源》“首日实寄封”是一枚伪封

2018年《集邮报》封片戳版头条刊出《首日实寄封》（下简称《去》文）一文，阅后疑窦丛生，疑点多多，再三分析、求证后认为：该文所称“《毛主席去安源》首日实寄封”是一枚伪封（下图）。原文、原图见2018年第37期A5版。

一、加贴“文”12邮票——令人生疑

该封原已贴“文”6-2《世界人民无限热爱毛主席》邮票一枚，面值8分符合当时平信资费，然又加贴一枚“文”12《毛主席去安源》邮票，致该信件邮资加倍。作为一封普普通通的平常信件，重复贴票，双倍付资，请问：有何必要？目的何在？动机是什么？简言之，此举令人奇怪，令人不解，更令人生疑。

人们批评浪费：“钱多的花不完啦？”须知，“文革”期间，物质并不丰盛，甚至，方方面面、各行各业因为“文革”的干扰和冲击，国民经济已经到了几乎崩溃的边缘。自然而然，人们的手头并不宽裕。尽管8分钱邮票不是一笔大的开支，寄信8分钱，几十年不变，但人们的工资收入也是几十年一贯制，没有变化，没有增加（期间调资次数少，增加幅度小），因此，当省则省，这是起码的常识。须知，当年的8分钱，能买不止两个鲜鸡蛋。你说，8分钱算不算钱？岂能如此随意、儿戏？

有谁听说过一人次吃饭掏两份饭钱，又有谁一人次坐火车或乘飞机买两张火车票或飞机票？即便是大款、土豪、亿万富翁，相信也不会如此行事、炫富、摆阔。同样道理，一封平信贴两封信的邮票，付两封信的邮资，有悖常理，常人常理不为之，为之则反常，反常则有异。要么，只能有一个解释——另有隐情，别有他因！

“文革”中，一切以毛主席语录为准，逆语录言行视为冒天下之大不韪，没有人敢对着干。针对上述恰有对应语录：“节省每一个铜板，为着战争和革命事业”，“贪污和浪费是极大的犯罪”。书报刊、语录牌、橱窗、墙壁······，全中国“红海洋”，放眼皆是“最高指示”，主席语录明令警示禁止，在这样一种“大气候”形势下，没有人既花自己的钱去“浪费”，又冒“犯罪”——违背、对抗主席语录的风险。在当时那个年代，艰苦朴素，勤俭持家，勤俭建国，勤俭办一切事业，于公于私，花一分钱能办的事绝不花两分钱，世风简朴，崇尚勤俭，是当时深入人心、每个人骨子里浸透和遵循的坚定理念。

明明花8分钱能寄的一封信，为什么要花两个8分钱——1角6分钱？这不是浪费和犯罪是什么？退一步讲，即便现在，经济发展了，物质丰盛了，人们手头宽裕了，任何人也不可能做出寄一封信贴两封信的邮票、平白无故双倍付资的事。这一点对于集邮者来说，相信更是特别熟悉和格外认真。有时寄首日封或纪念封，偶然多出几角几分资费，还要千方百计减下去，倒不是计较，而是过贴不符邮资，不是真正的邮品，不能组集参展，没有收藏价值，甚至不能送人，白白浪费时间和精力。

当然，五十年后的今天，现在的集邮者为了制作邮品或特殊的、其它的集邮目的，有时“自愿多贴”、“过贴”一倍乃至再多邮资亦属正常，但是，如以这一思维为半个世纪前《去》文所说的“文”12《毛主席去安源》实寄封辩解的话，那么，问题就来了：《去》文所述“文”12《毛主席去安源》实寄封是一个集邮者的行为结果吗？如果是的话，究竟是“文革”年代的集邮者还是现在今天的集邮者费尽心思制作的呢？

重复讲，放到现在，遇到“多贴”、“过贴”的情况，集邮者会尽量避免，不让出现。如实在无奈，没有办法，也会千方百计靠近、尽量符合某档资费，而不是无缘无故、毫无缘由的自我主动“加贴”。因为，没有道理的多贴邮票、多付资费是公认的没有起码邮识的具体表现。要么，必有“难言之隐”——难以告人的目的。

二、盖销“文”12邮票——令人生疑

《去》文开篇也即说明，发行“文”12邮票的同时，邮电部通知明确规定：“为确保毛主席像在邮票上的尊严、清晰起见，见贴有《毛主席去安源》的邮件，一律不得将邮政日戳盖在邮票上，应将邮政日戳盖在邮件正面空白处”；邮电部军管会68-103号通知则更是直接命令：“为了更加广泛地宣传《毛主席去安源》的光辉形象，特将这幅油画印制成邮票，定于1968年8月1日发行。并为了画面不受污损，能保持完美，决定破例在贴用邮票时不予盖销”。其实，《去》文不知道的是，在邮电部军管会上述1968年【军管邮票字103号】通知下发后，又随即追加发出一封针对“文”12《毛主席去安源》邮票“不予盖销”的补充电报，进一步明确规定：“如有误盖，立即换贴”的具体补救措施。

然而，让人十分讶异和万分惊愕的是：尽管有上述再一再二再三的通知、命令，但这枚“文”12邮票竟然依然被“盖了销”，而且是隆重、神圣、大张旗鼓、大力宣传的“文”字第一号重头票《毛主席去安源》纪念邮票的发行首日！

要知道，在史无前例的“文革”年代，极左思潮泛滥乃至狂热，竟然置红头文件的严厉禁令不管不顾对着干，硬是违规硬往毛主席像邮票上砸戳，这绝非无关痛痒、无足轻重的小事一桩，而是实实在在上纲上线、大是大非的原则性立场问题！可以毫不夸张地说，这就是“楞往枪口上撞”的作死之举，是弥天大罪！

为证实这一问题的严重性，笔者讲一亲见所闻真事加以说明。请特别注意：这不是在讲故事，亦非天方夜谭，而是一个真真切切、实实在在的“文革”事件。

“文革”中，毛主席凡有最新指示发表，全国各地、革命组织、人民群众都要敲锣打鼓，热烈欢呼庆祝，而书写大标语是当时流行、主要的一种宣传方式。一次深夜，新华社播发毛主席一最新指示，依照惯例，要书写大标语并且上街游行欢呼庆祝宣传，某群众组织一“革命造反派”积极书写大标语：“热烈欢呼毛主席最新最高指示发表！”，激情澎湃，一气写成，意得志满，自我欣赏，陶醉有加。但万想不到的是，不知一时激动抑或兴奋过度，总之，说不清、道不明，神鬼亦不知的原因，这一当时使用频率甚高、经常书写的标语口号，居然将“欢呼”写成了“吹呼”！因为是大幅标语，没有丝毫遮掩和修改的余地。“欢呼”岂能“吹呼”？“吹呼”岂是“欢呼”？明明“恶毒攻击”！这还了得！于是乎，一经发现，不由分说，不容辩解，毫不犹豫，一拥而上，立马扭臂戴高帽，将一“现行反革命”的大牌子挂在胸前，令其手持“热烈吹呼”的“反革命铁证”游街示众批斗。人们纷纷议论：“平时恁积极，原来都是假的——伪装啊！”群情激昂，振臂高呼，“谁反对我们心中最红最红的红太阳毛主席，谁就是我们的敌人！”“敌人不投降，就叫他灭亡！”······。该人是“文革”以来最早最风光的“革命造反派”，但这一次却被抓了个“现行反革命”！至于该某是否真的以此“吹呼”行反对毛主席之实，大概只有天知地知他自己知道了。

总之，这“坚定革命派”瞬间秒变为“现行反革命”的鲜活一幕，堪称马戏魔术中的“大变活人”，让人猝不及防，防不胜防，无以应对，人人自危。“文革”后复刊的《集邮》杂志曾有多期刊登集邮者甚至著名集邮家，在“文革”中因集邮而致人身摧残及家破人亡等诸多惨痛遭遇的回忆性资料，如2004年第2期、第3期《“文革”集邮轶事》连载等，笔者建议邮人抽暇一读。

至此，让我们回过头再来看看《去》文的“文”12《毛主席去安源》首日实寄封，该封所销日戳不但直接违背、对抗第一次邮电部发布“一律不得将邮政日戳盖在邮票上”、第二次军管会发布“不予盖销”的双重禁令以及第三次追加发出电报“如有误盖，立即换贴”的进一步明确规定，而且销票日戳重重、狠狠砸在“主席”二字身上，粗重的浓墨已经彻底污损污没了“主席”二字。审视该邮戳，不难想象当时盖销邮票时手势之重、气势之狠。对照上述，这是“文革”中怎样一种令人恐惧、惊骇、不寒而栗的情景？要特别注意的是，该盖戳“文”12《毛主席去安源》邮票之时，是紧随上述命令、禁令、电令而发生，时间点之“紧凑”，令人不可思议。

由史料和相关档案可知，邮电部通知、部军管会命令先于“文”12邮票提前下发，但十分离奇、难以置信的是，竟然有人敢越雷池，恣意妄为，顶风作案，明目张胆的对着干，“依然”盖销“文”12邮票，并且是首日，并且重戳狠砸、准确盖在“主席”二字头上，而不是邮票下左、下右角或宽大富余的左右边框空白处处。对此，《去》文作者的“解释”是：“或许······销戳人当时不知道上级规定，在······‘文’12《毛主席去安源》邮票上盖了戳”——何其云清风淡，若无其事，小菜一碟！

“文”12《毛主席去安源》邮票在发放到各邮电局、所之前，邮政员工首先接触到的是对“文”12邮票禁止盖销的严肃、严厉红头文件禁令的规定，之后，才接触“文”12邮票。即便思维再不健全乃至健忘的人，也不会在紧锣密鼓、高压态势、如此短促的时间内犯下如此顶风作案对着干的重大错误。两相对照，《去》文的上述说法能够成立吗？如此不着边际的话，只能是滑天下之大稽。

搞笑的是，《去》文继续说：“所幸的是，邮戳盖在《毛主席去安源》票下边‘毛主席去安源’票名上，‘毛字留存’，清晰可见，邮票上毛主席像完整清晰，可能由此没有影响实寄”。这一段似乎刚刚睡醒、不辩东西南北、纯粹自圆其说、自我圆谎找台阶下的话，不但发挥想象到了极致，更是幼稚可笑，肤浅到了不值一驳、令人捧腹的地步！

凡“文革”过来者，无不司空见惯、知悉“文革”中一经典做法：欲否定、反对、打到谁，就在他的名字上打“×”！如果黑笔黑颜色不醒目、不过瘾、没有“革命性”、没有“阶级仇恨”，就格外用红笔红墨水红颜色使劲打红“×”、使劲打粗杠！“文”12“《毛主席去安源》实寄封”中邮戳彻底损污“主席”二字，与打“×”没有区别，如果说有，那就是有过之而无不及。仅仅据此，可以断定，《去》文作者不仅没有经历过“文革”，甚至连“文革”最起码的一些基本常识都一无所知。因为“如今在80后、90后的人群中，‘文革’十年为何物，已经是淡若烟轻如云，一点真切的影像也没有了。”（李近朱：《从“文革”邮票想到“文革”博物馆》）因为毫不了解，所以根本不懂；因为根本不懂，所以天大漏洞，所以，《去》文一次次“穿帮”“掉链子”。

《去》文多处“或许”、“所幸”、“可能”，一再证明其完全是一厢情愿的猜想、纯粹自我的假想、不着边际的幻想、主观凭空的臆想、绞尽脑汁的空想。否则，根本不可能出现前述一而再不着调、不靠谱、幼稚的令人捧腹的文字。可以说，《去》文作者上述，只能是关在房间里的望文生义和闭门造车杜撰，舍此无它。

“文革”中最流行的毛主席语录是：“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”“文”12发行时，正值语录指方向、到处“红海洋”、“革命造反”最高潮的狂热年代，因此，只有摧枯拉朽，横扫四旧，“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”，没有“或许”，没有“所幸”，没有“可能”！

要特别指出的是，在当时政治气候之下，任何污损毛主席画像的行为，无论是否有意，不管主观意图，只看客观事实，即便再不小心或无意识，只要有“行为”，有“事实”，就盖棺定论“一刀切”，足以定性定罪，就都是“现行反革命”，无一例外必然受到专政机关的严厉惩处，这一点铁定，没有任何回旋余地。没有经历过“文革”的人，是完全想象不到、根本体会不到“文革”那种如履薄冰、小心翼翼、人人自危的氛围、环境、气息和场景。对此，建议《去》文作者：一个速成的办法是，请到图书馆翻阅“文革”图书，看看直观、纪实的“文革”历史照片资料，如果能够拜会、请教一些“文革”过来人，如老知识分子、老革命干部，可以尽快“充电”一些“文革”内容。惟有恶补“文革”相关知识，才能避免出现没有“文革”水平、毫无“文革”常识、似是而非的“文革”语言。

其实，在“文革”之前，领袖像邮票的盖销已经是邮票发行和流通中一个敏感的话题，原邮电部多次出台“要在邮票边角盖销”的规定、通知和文件，并视其为“一项严肃的政治问题”，要求“不再发生把日戳盖到人像面貌上的类似问题”。

让我们了解一下与此有关的具体文件有哪些：

“文革”伊始，领袖像邮票的盖戳问题益发敏感棘手。为此，原邮电部（66）邮业字50号电报1966年8月31日通知：“文化大革命运动开始后，红卫兵群众对邮局发行印有革命领袖像的邮票不断提出意见，认为这种邮票贴用后，革命领袖像被盖上日戳······与广大群众对革命领袖无限崇敬和衷心热爱的心情相抵触······”，要求“对邮件上贴用这种邮票的销票时必须盖在邮票的边角部分，避免盖到领袖的肖像上，希即通知各邮局执行”。

上述50号电报通知半年后，原邮电部（67）邮业字11号电报再发通知：“······希即转知各局有关职工，在销票时一定要将日戳盖在边角上，避免盖到领袖头部，要特别加以注意”。在“文”1邮票发行10天后，原邮电部邮政总局（67）业字86号《关于盖销印有毛主席像和语录邮票注意事项的通知》又指出：“······还是有一些局······盖到了票面上，引起指责，对主席不尊敬和污损语录文字（请注意：文件此处强调盖戳“污损语录文字”等同于“对主席不尊敬”，相较而言，《首日实寄封》中的日戳彻底污损“主席”二字，性质还不严重吗？——笔者注）。因此特再通知各局充分注意，把这项工作当做政治任务，在盖销上述邮票时，日戳一定要在邮票下边左角或右角盖销。”甚至，该通知还称：“我们已转请邮票发行局在设计工作方面将票边再适当多留点空位，以便盖销。”请看，为了避让盖戳“雷区”，竟然建议邮票设计图稿要为之避让！此举堪称前所未有，不能不说，“文革”形势严峻，邮政用心良苦。

1968年7月4日，邮电部军管会（68）军管业邮字84号《关于邮票问题的请示报告》中提到：“发现有极个别阶级敌人，利用邮票恶意污秽我们伟大领袖毛主席（盖戳“污秽”邮票，竟然提到了“极个别阶级敌人”的高度，《去》封上邮戳彻底污损“主席”二字，据此，“利用邮票恶意污秽我们伟大领袖毛主席”之嫌确凿，足以定罪抓现行。——笔者注）。在邮局也有误把邮戳盖在毛主席像上的情况发生。我们已在广大邮电职工中进行了教育”，对毛主席像邮票要“进一步发动群众解决邮戳污染问题”。

而针对“文”12《毛主席去安源》邮票，1968年邮电部军管会更是以【军管邮票字103号】通知直接命令“不予盖销”，之后，并追加发出“如有误盖，立即换贴”的补充电报。

除邮电部及部军管会频频发出文电命令通告强调盖戳问题，地方邮电管理局也针对盖戳问题一再发出相关文件。如：山东省邮电管理局1966年7月21日下发《邮政业务通知单》称：“1、最近，不断接到群众来信反映······，将日戳盖在主席的面部，损污了主席的容貌，群众极为不满······。为此，再次通知各局应提高到政治上来认识问题，坚决杜绝此类问题的发生”；上海市邮电管理局1966年10月14日下发“（66）管邮字第91（综21）号”文，题目是《关于处理信件时切实注意勿将日戳盖在毛主席语录上的通知》，称“我们接到一些人民来信，对我们处理信件不慎误将日戳盖在毛主席语录上，提出批评”，为防止对“伟大导师”不尊重的现象发生，文件规定：“单位收寄信件时，要切实注意不要将日戳盖在毛主席语录上，······在加盖投递日戳和投递员名章时，也应注意不要盖在毛主席语录上”。

尽管小心谨慎，失误在所难免，误盖邮戳给当事人带来严重后果，河南省局尤为突出。当时博爱县邮电局将邮戳误盖主席像定为“一起严重的政治事件，是反革命行为”。后又发生严肃处理遂平县邮电局同类“政治事件”，一些邮政职工甚至因此被开除公职。

对此，原国家邮政局邮资票品管理司司长刘建辉（特指“文”12《毛主席去安源》邮票）说：“关于邮票的盖销问题，那时候印有领袖图案的邮票比较多，更把盖销领袖邮票当做一项‘严肃的政治态度’，决不允许将邮政日戳盖到领袖面部。因此引起各地邮政部门信销工作的混乱和广大职工的强烈反映。一些邮政职工生怕盖销邮票时，不小心误盖到领袖的面部，那在当时就是‘反革命’行为，因此工作时胆战心惊。”（刘建辉：《一九六八年：邮票失窃大案始末》）

回顾上述种种顶格的硬性规定，关于领袖像邮票的盖戳问题，尤其是《毛主席去安源》邮票的禁止盖销，当时已到重中之重、头等大事、天天强调、人人皆知的地步，直至邮电部、军管会再一再二、再三再四直至七次发文、电、命令达“七道金牌”，如此高压态势，雷声滚滚，震耳欲聋，金牌道道，形势逼人，然而，《去》文竟然轻飘飘说“或许······销戳人当时不知道上级规定，在······“文”12《毛主席去安源》邮票上盖了戳”！《去》文这一奇葩说法成立，只有一种可能，即：《去》封的“销戳人”生活在真空玻璃瓶中，因而，他不知道“文革”，独不知当时凡邮政系统皆知的“文”12邮票“禁销”令，然而，却又是执掌日戳盖销邮票的“邮政人”，因而逆潮流、首日、堂而皇之“在‘文’12《毛主席去安源》邮票上盖了戳”，这一推理是多么的荒谬不堪！

三、投递戳盖封正面——令人生疑

关于投递戳（俗称落地戳，下同），原邮电部国家邮政总局多次对之有明确的规定。新中国成立迄今，《国内邮件处理规则》已发行多种版本，计有1960版《邮政业务使用规则》、1963版《各类邮件处理规则》。之后1973、1980、1988、1991、2000、2008版统一命名为《国内邮件处理规则》，各种版本对投递戳的文字表述大同小异。现分别摘录较近四个版本，即1991、2000、2008版《各类邮件处理规则》和2019最新版《邮政网点日戳管理办法》中的相关规定：

1991年版第316条规定：“进口的平、挂邮件，都必须加盖当班投递日戳，并保证加盖日戳的清晰而无遗漏。平、挂信件应在背面加盖日戳；印刷品和明信片应加盖在邮件空白处：······”；2000版第23条规定：“一、进口的邮件，都必须加盖当班投递日戳。信函在背面加盖投递日戳；特快专递和印刷品、明信片在空白处加盖日戳·····” ；2008版第272条规定：“除报刊、物流以外的进口邮件，必须加盖当班投递日戳。属于按址投递的邮件应按下列规定处理：一、信函在背面加盖日戳：印刷品、明信片等在空白处加盖日戳：······”；2019版《邮政网点日戳管理办法》第十五条规定：“对本办法规定必须加盖投递日戳的进口邮件，必须当班逐件加盖，做到无遗漏。投递日戳应加盖在邮件规定的位置上······；平、挂信函应在信封背面加盖······；明信片在空白处加盖······；印刷品邮件在空白处加盖······”。

其他版本诸多，不再重复摘录。

上述规则版本繁多，但对投递戳的文字表述大同小异，几近雷同，无一不是强调“平、挂信件加盖背面”，这已是多年不变的老生常谈，是指导一线员工邮件操作的“铁律”。然而，《去》文中《毛主席去安源》实寄封上的投递戳，却赫然加盖在该封的正面，“突兀”的让人生疑：这是六十年代的邮工有章不循的违章作业？还是造假新手不学邮章、不知规定、纯粹外行的穿帮露馅？

笔者曾致力于收集实寄邮品，迄今各类封、片逾万枚，求实而言，投递戳盖于信封正面的鲜见，几无印象。即便明信片，由于邮政员工业务操作习惯，原先也是盖于背面，盖于正面只是近些年才开始有的事，今见“《毛主席去安源》首日实寄封”落地戳盖在信封正面，堪称首见、仅见。

还要提及的是，以2000版和2008版为例，对于“函件”的表述分别为“函件包括信函、明信片、邮简、印刷品、盲人读物、邮送广告等”和“函件包括信函、明信片、邮简、印刷品、盲人读物、无名址函件（邮送广告）等”。而各版《规则》均定义“信函、明信片、邮简、印刷品、盲人读物、邮送广告等”同属“函件”，然而，却独将“信函”格外单列，硬性规定，特别强调要求“投递戳加盖背面”，而同属“函件”的“明信片、邮简、印刷品、盲人读物、邮送广告等”则投递戳不予明确规定，居然“随机”，可以加盖在背面或正面。甚至，邮政业务测验这也是一道考试题，信函加盖落地戳“必须在背面”的规定之硬性可见一斑。

综上，“函件”内容诸多，然而，函件中独独“信函”与众不同，待遇悬殊，多年来多版次反复强调，一再要求信函投递戳“加盖背面”，坚持不变。这表明：信函是邮政之祖，信函是邮政之魂，信函是邮政之根，信函是邮政之本，信函是邮政之源。可见，“信函落地戳必须盖背面”由来已久，早就如此，绝非一朝一夕邮章政令之规定。《去》文中《毛主席去安源》“首日实寄封”落地戳的彻底“穿帮”，再一次彻底暴露了该伪封制造者“文革”历史无知、邮政业务无知、集邮知识无知的致命死穴。

四、其它诸多疑点 一一令人生疑

还有其它疑点诸多，悉数令人生疑：

一是人们粘贴邮票习惯随从文字书写习惯，一般是从左至右、依次粘贴，而一定不会、不是从左贴起，以避免万一贴不下，出现邮票“压贴”情况。而《去》文的该封一反常规从左贴起，果真出现了“压贴”现象：“文”6-2右侧被“文”12遮挡。既被遮挡（可以认为蓄意遮挡），必有嫌疑，譬如：“文”6-2右边框处是否已有销票日戳，现以加贴“文”12来遮挡，完全有此可能！因为，“文”12右边还有余地，只要再靠右粘贴，完全可以不压贴住“文”6-2，完全可以完整露出“文”6-2，以避“文”6-2邮票右边框有已销戳之嫌。

关于邮票粘贴，邮政规章有专门规定“禁止重叠粘贴”，后文专述。