谁最受益，从整个盘子中拿走利益最大……出了问题，谁就最有义务兜底-20241015233831

1、我在京东买个手机，如果商家说手机发不了 —— 因为缺乏生产资金，未来三年也发不了货。

这个时候，我要求取消订单+退款，不过分吧？

无论是“一手交钱、一手交货”，还是“银货两讫”，都是最基本的商业道德。

我已经交了钱，但你给不了我手机，我还不能要求退款吗？

--- 但现实是，你不能要求退款。

2、在交易过程中，本应是我先把钱打给京东第三方账户，然后我等确认收到手机、且确认手机品质没有问题之后，京东才能把这笔款项打给商家。

如果我还没有收到手机，京东却已经把货款打给商家；然后收到钱的商家，说因为没钱生产所以发不了货。

这个时候，负责第三方账户、且提前把货款打给商家的，应该负责赔偿吧？

---但现实是，没有人对此负责，更不要提赔偿。买手机的，你自认倒霉吧你。

3、最后，如果我已经付了款，但商家没有发货、而且还破产了。

这个时候，京东作为最后托底人，基本会赔给你钱。

---但现实是，京东一边不让你退货退款，一边去协调商家保交付。

…

把以上最基本的交易逻辑，对应到烂尾楼上。

1.第一个最基本的问题是——谁，究竟是谁从房地产产业链中拿到了利益的最大头？

在里面获利最多者，是不是有义务去做最后托底人？

2.第二个最基本的问题是——这真的仅仅是一个简单的商业纠纷，死扣合同就可以的解决的问题吗？

所以我一直说，南方人更会做生意、但普遍搞政治不行。

请问如果完全依照合同办事，那么京东有没有义务去搞“保交楼”？

如果没有义务，它为什么要这么搞？实际上保的是什么？

这是简单的经济问题，还是已经涉及到了政治问题？

如果涉及到政治问题，你还死扣合同……是不是基本方向都没搞清楚？

…

所以，

问题出在哪里，卡点在哪里，本应该谁负责但甩锅了……

一清二楚。