文|孙立平
说说部分国人的“朝鲜情结”。
在朝核乃至半岛问题上，人们有不同的看法和判断，是很正常的事情。我说的“朝鲜情结”不是指不同的看法，而是指一种心理上的倾向性，即朝鲜属于“我们”，必要的时候宁可做出牺牲也要保护朝鲜。我并不同意说，他们爱朝鲜甚于爱国爱东北同胞，关键是他们心中的“朝鲜情结”。
不是系统研究的结果，从我接触的人来看，有这种情节的在年龄上是老少居多，以受教育程度较低居多，以平时主要看电视信息来源比较单一居多。
这种“朝鲜情结”的形成，可能与下列因素有关：
第一，意识形态的因素。还有人笃信，朝鲜和中国是同一个信仰。但他们不知道马列的书籍在朝鲜已成禁书。
第二，中朝友谊是鲜血凝成的。但他们不知道中朝之间的复杂关系，也不知道朝鲜人对中国的真实看法。
第三，历史上的宗主国意识。总以为朝鲜至少是中国的势力范围。
第四，中国为中朝关系付出过巨大代价，这种代价只能用“正确性”来解释，如果现在中朝关系“逆转”、翻脸，涉及对原来“正确性”的否定。
第五，反美情结。如前两天我们讨论过的，反美至上。只要不利于美国就行，宁可自己付出代价。
至于缓冲带等说法，虽然看法有很大分歧，仍属于理性考虑之列，不属于心理意义上的“朝鲜情结”，故不在讨论的范围之内。
处理好朝核以及中朝关系问题，需要我们走出那些虚幻的情结，理性判断中国的国家利益，我说的这种国家利益，不仅仅是眼前的经济利益或军事利益，包括我们在世界文明和人类进步中的位置。
以上转自@孙立平新浪微博。
关于“军事缓冲带“的情结，我们不妨看看另一位微博网友@冰海与繁星的看法：
在朝核问题上，我们最常听到的一句话就是，虽然我们花了很多钱养了个不听话的小弟，这个小弟给我们惹了无数的篓子，但是我们需要朝鲜这个战略缓冲带，我们这样做是值得的。但是，朝鲜的战略价值真有这么大么？
所谓的战略缓冲，当然是针对美国来说的。美国武装力量的特点是什么？这个国家最大的特点是陆军其实很弱小（今天现役陆军师只有10个），海空军极其强大。即便在二次大战那种全面战争里，美国陆军也仅仅动员了99个师，而他的对手德国人有几百个师，同时，他的海空军，比世界老二老三的总和都多。这种情况到今天也是一样的。
为什么是这个样子？因为美国地理的特点，身处两大洋的保护中；因为美国的政治特点，民选政府，什么都不怕，就怕死人，或者说死不起人；因为美国的生活特点，生活优越，没人愿意当步兵在枪林弹雨泥浆满地的战场上拼命-在美国，陆军征兵一向是老大难，尤其是一线的步兵。这个特点，只要美国还是美国，就不会改变。所以，美国武装力量的常规作战模式，就是首先利用强大的海空军瘫痪对手的基础工业和武装力量，直到对手已经虚弱到一定程度，他在投入那为数不多的地面部队去最终解决问题。
典型的就是第一次海湾战争，空袭了一个月，地面战斗打了一百小时。越南战争其实也是这个路子，只不过那时候精确制导武器还没有，空军的威力远远没有今天这么大。再往前的第二次世界大战，美国在诺曼底登陆之前的对德战略轰炸已经进行了两年。
中国的大陆海岸线是1.8万公里。在这么漫长的国境线面前，在这个飞机导弹核武器的时代，面对中美未来的大国战争，朝鲜那点战略纵深（从三八线到丹东不过300公里），具有多大的缓冲？其实和一层窗户纸没啥区别。
所以说不要拿1950年的眼光看朝鲜，现在早就不是那个年代了。军事科技发展到今天，朝鲜的战略价值有限的很，为了这点有限的战略价值，做无限的妥协让步，甚至被朝鲜绑架，这是犯战略错误。
如果朝鲜的存在能让中国远离战争，养他是有意义的，如果朝鲜的存在让中国离战争更近了，那朝鲜纯粹就是中国的累赘。
