刑讯逼供、冤假错案怎么破？最高法放大招了！

△资料图：最高人民法院

《实施意见》分为五个部分，共计33条。提出将积极构建以审判为中心的刑事诉讼格局，健全落实证据裁判、非法证据排除、疑罪从无等法律原则的有关制度。在改革过程中，最高法要求各级法院注重制度探索，及时总结经验并上报。

• 坚持非法证据排除原则

实践表明，刑讯逼供、非法取证，是导致冤假错案的重要原因。

《实施意见》要求，人民法院对案件审判要更加重视审查取证活动的合法性， 更加严格落实不得强迫任何人证实自己有罪的要求。

• 坚持疑罪从无原则

《实施意见》明确：为有效防范冤假错案，保障无罪的人不受刑事追究，要切实改变只强调惩治犯罪而忽视保障人权的观念和做法，严格执行法定证明标准，坚决做到有罪则判，无罪放人。

对于证据不足，不能认定被告人有罪的案件，应当按照疑罪从无原则，依法作出无罪判决。

人民法院要坚持依法独立公正审判，对于审判活动受到不当干扰等情形，应当依照中央有关规定作出严肃处理， 不得因舆论炒作、上访闹访等压力作出违反法律的裁判。

• 坚持程序公正原则

《实施意见》要求，人民法院要秉持客观公正，确保审判阶段控辩平等对抗，依法保障被告人在审判阶段的各项诉讼权利。

《意见》进一步规范了庭前准备和法庭审理程序，充分发挥庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的决定性作用。

最高人民法院审判委员会委员戴长林表示， 证明被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据，都应当在法庭上出示，依法保障控辩双方的质证权利。

• 规范庭前准备程序

《实施意见》要求人民法院进一步完善庭前准备程序，保证法庭集中、高效审理。 完善庭前会议的基本规程，对庭前会议的主要内容和效力等问题做出明确具体的规定。

• 规范撤回起诉程序

为将审判程序防范冤假错案的关口前移，避免事实不清、证据不足的案件轻易进入审判程序，《实施意见》规定：

人民法院在庭前会议中听取控辩双方对案件事实证据的意见后，对明显事实不清、证据不足的案件，可以建议人民检察院补充侦查或者撤回起诉。

• 规范证据调查程序

强调诉讼以审判为中心，一审庭审是核心，庭审规程是关键。

《实施意见》要求人民法院积极推进 庭审实质化 ，通过公正规范的庭审切实发挥应有的把关、制约作用。

法庭审判应当紧紧围绕证据进行， 靠证据“说话”，以事实“服人” 。