金本位制度下，政府不能随意发行货币，这看上去很美好，但你知道这意味着什么吗？
2020年公共卫生事件爆发后，各国政府都加大了财政政策力度，同时加大货币供应量，利率大幅下降——但在金本位制下，这类常规的做法将非常困难。
所谓“印钞票”只是一个比喻说明，现代社会增加货币量的方法是放贷款，央行降低商业银行的再贷款利率，刺激银行向实体发放更多贷款，也购买商业银行手中的政府债券，达到向银行系统注入流动性的目标，不管如何操作，都会增加一个国家的货币供应量。
但黄金量是不变的，如果法币变多，结果就应该是以法币计价的黄金价格上涨，但
金本位要求本国货币与黄金有固定的兑换价格，不能涨价。如果暗中多发货币，会导致实际上的“金贵钱贱”，民众就会加大兑换黄金的力度
，其结果，不但钱无法进入实体经济，又回到了央行，最后还可能导致黄金储备不足以兑付信用货币，造成法币信用下降，出现更严重的银行挤兑潮。
所以在严格的金本位制下，
央行无法充当最后贷款人的角色，无法进行大规模紧急流动性支持
，类似2008年那种金融危机，美联储也是两手一摊，危机持续更久，银行倒闭率上升，
政府也无法在经济危机后对经济进行刺激，无法解决持续的通缩，经济危机完全靠残酷的自然出清来解决。
长期危机下，各种极左翼和极右翼思潮会反复来袭，类似希特勒上台的政治动荡也会周期性出现。
当然，人不会被尿憋死，历史上并不存在“严格的金本位制”，只是政府可采用的方法比较受限，情急之下，财政纪律同样会让位于生存法则。
最简单的方法就是在加大货币供应量的同时，直接降低黄金兑换率
，比如罗斯福新政从一盎司黄金兑换20.67美元提高到兑换35美元，这种做法等于宣布“本币贬值”，一方面可以救助银行危机，另一方面对抗通缩，刺激经济。
还有实行“部分金本位”，
本来需要100%黄金支持每一单位货币，暗暗调整为只需50%黄金储备
，这样就能超发一倍的货币，当然，比例再低就容易露馅，出现前面说过的引发恶性通胀和挤兑。
政府还可以强制民间把黄金卖给政府，以增加黄金储备，扩大货币投放
，例如，美国在1933年曾实行《黄金收购法案》，要求所有美国公民必须将其持有的金币、金条和黄金券按照政府规定的固定价格兑换成美元或存入银行，违反者将面临最高10年监禁。
政府还可以加大金矿开采力度
，金贵钱贱可以降低金矿开采的品位要求，这在现代科技的加持下，在资源丰富的国家，也是比较可行的方法。
还可以允许银或其他贵金属作为额外的货币基础
，类似于19世纪的一些国家采用的“金银复本位制”，也可以扩大货币供应。
还可以鼓励实物交易
，减少对货币供应的需求。
甚至可以宣布去中心化的数字货币作为法定货币
，黄金本位制理论上并不排斥数字货币，甚至比信用货币时代的政府更欢迎数字货币，这一观点，后面会分析，不过，这超过了本文“金本位制”的架空设定，只是作为一个现实的可能性提出。
所有的方法都用完了，
还可以与其他黄金储备丰富的国家签订协定，暂时借入黄金，以增加国内货币供应
，前提是没有全球性的黄金短缺危机，或者干脆跟黄金储备丰富的国家合并，全球最后按黄金储备进行国家重组。
所以说，金本位并不是什么非常刚性的约束，搞通胀解决财政危机是所有政府的本能，只不过有了金本位下的“黄金兑换率”指标，“滥发货币的通胀”式的暗偷变成明抢，容易引发民众的直接反抗。
但这些方法，最终仍然毫无例外会引发黄金短缺和金价暴涨，不管是名义兑换价格还是实际民间价格，所以金本位制如果在当代社会重现，
对经济最大的影响可能在外汇和全球贸易格局上。
