美国财长耶伦对美联储降息表示称赞，预测降息将持续至2026年。 但她同时警告说，仍需密切关注未来的经济数据，随时应对可能出现的意外情况。 而哈里斯回应称，“美联储降息行动是一个好消息，并补充说她专注于如何继续降低通胀。 ”此外，拜登也回应表示，美联储降息日是美国重要的一天，降息将有助于经济增长。 不过，话锋一转，他也公开警告称，然而抗击高通胀的任务尚未完全结束......
分析认为，从美国财政部到白宫关键人士对降息的回应来看，似乎可以预见的是，伴随美联储的反常式操作，已经提前为美国高通胀卷土重来埋下了伏笔。 那么，美联储这样做的真正动机是什么呢？
对此，荷兰合作银行 (Rabobank) 的美联储观察员菲利普·马雷 (Philip Marey)9月20日发布的最新报告分析认为，美联储主席鲍威尔9月19日关于降息的最新言论让人大跌眼镜。如果有强有力的理由降息50个基点，鲍威尔在新闻发布会上并没有提及。他反复强调美国经济强劲，但经济强劲的货币规律应该是继续保持高利率，这句话与大幅降息背道而驰。
这好比医生和病人的关系，医生如果对一个相对健康的病人称：“我们会给你开更强效的药物。” 病人会反问：“我的情况有那么糟糕吗？”而医生解释称：“不，你很健康，但我们致力于让你保持健康。”显然，这是“过度医疗”。如果事情果真如鲍威尔所言，美国经济强劲，那么其首次降息50基点，就属于对美国经济的“过度医疗”。
实际上，鲍威尔最后似乎觉得美联储的政策利率水平与通胀进展和失业率上升不同步是一种尴尬，他多次使用了“重新调整”一词，这与此次大幅降息传递的信息相冲突。当被问及他想向美国消费者传递什么信息时，鲍威尔表示，美国经济状况良好，我们的决定是保持这种状况。那么，降息50个基点就意味着经济强劲吗？是不是让华尔街进一步误以为，如果美联储降息75个基点，美国经济就会蓬勃发展？
与此同时，当有记者问降息50个基点是否意味着他更关心劳动力市场而非通胀，但鲍威尔予以否认，并表示风险大致平衡，这一对话再次凸显了降息的反常操作与市场基本面相背离。换句话说，鲍威尔无法用公平公正的视角，以及作为一个顶级银行家对本次大幅降息做出合乎逻辑的解释。
这似乎就不难理解，为什么特朗普9月19日在接受采访时再次表示，美联储将利率下调0.5个百分点的决定“绝对是一次政治举动。大多数人都认为(降息幅度)是这个数字的一半，那样原本可能是正确的做法”。特朗普当天稍早前还称，“降息这么多，假设他们不是在玩政治，那么就是美国经济非常糟糕。”
对此，菲利普·马雷进一步分析称，鲍威尔显然有动机在大选日之前降息50个基点，因为特朗普已经明确表示不会再次任命他为美联储主席。甚至一旦特朗普重返白宫，可能会决定过早罢免他。特朗普上个月表示，美国总统应该对美联储的决策拥有发言权。因此，鲍威尔的唯一机会是取悦于卡玛拉·哈里斯和她的同僚。
尽管美联储在制定政策方面享有很大的操作独立性，但大选前的大幅降息这波反常操作，以及白宫多方和特朗普站在不同视角的回应，似乎都在暗示，美联储的“独立性”或正在落空。不过，美联储的货币决策对美国经济和全球资产市场的走向具有巨大影响。同时，需要注意的是，即使美联储大幅降息，也无法在短期内使负债累累的美国经济在债务层面脱困。
截至目前，包括联邦及各州在内的公共债务在内，美国的未偿还公共债务总额达到72万亿美元，几乎占GDP的300%。作为全球最大的债务国，美国永远也无法逃避债务。根据美银的一份报告预测，到2025年4月时，仅美国联邦的债务利息成本就将达到1.7万亿美元的历史极值，这将是美国经济最大的单一支出。
而上述债务利息相当一部分还是此前在较低利率周期发行的债券展期兑付的标的，还不包括在5.5%利率水平下，发行的长短期美国国债，因此，仅美联储的上一轮激进加息周期中，未来30年内都要支付各种在过去两年间发行的高利息债券本利。这就解释了，为什么美国财长在去年债务上限僵持期时，多次警告，如果不能继续借新还旧，美国就会陷入前所未有的经济和金融灾难。而按照5%以上的利率水平，会使这个国家最终陷入破产危机。
因此，美联储降息对美国债务经济模式是有利的，但从根本上来说，这将无尽地滋生美国人对债务的依赖，并推高通胀。而 用美联储印钞机印出的美元纸币来兑现虚假承诺将导致美元货币不断贬值，从而使那些靠工资维持生计的美国民众陷入贫困。通货膨胀是一种隐性税收，这对美国联邦来说非常方便，因为他们总是责怪商店或企业，并通过印发更多货币来展示自己的解决方案。
从这一角度来说，在美国那些距离印钞机最近的银行家及美国国债发行者的潜意识当中，存在希望该国通胀率更高的某种动机。这样就可以减少巨额债务和高昂利息的实际影响。他们知道他们不能向你征收更多税，所以他们会通过破坏他们发行的货币的购买力来间接向你征税。如下图，过去100年间，伴随美联储不断操控货币政策，美元的购买力已经丧失了98%。
基于此，经济学家丹尼尔·拉卡尔9月20日分析认为，大选之年，卡马拉·哈里斯承诺为美国的初创企业和首次购房者以及有孩子的家庭提供减税的计划太可笑了，这几乎就是天方夜谭。通货膨胀是一种隐性税，它吞噬了大多数美国民众的收入和储蓄，而高额的直接税和间接税则吸收了剩余的资金。
而数据显示，自上世纪80年代以来，平均每8年，美国的国家债务总额就要翻一番。特朗普上一任期内的四年间，联邦债务总额增加了约6.7万亿美元。紧接着，拜登哈里斯政府目前仅用了三年多，就使得联邦债务总额增加了约8.5万亿美元。这还是在美联储2022年3月至2024年9月保持本世纪以来最激进加息政策的背景下增加的债务规模。因此，几乎可以预见的是，在美联储9月19日正式宣布降息50个基点的一刻起，美国债务货币化和泡沫化的进程将进一步加速。
仅参照自2023年6月当时联邦债务总额为31.4万亿美元来计算，相当于白宫仅在过去15个月间，就增加了约4万亿美元的额外负债，这是美国248年历史上，债务总额的11%。如果这一趋势延续，意味着，仅到2029年初，即未来四年间，无论是特朗普还是哈里斯谁能掌管白宫，都无法改变美国经济负债累累的状态，并且债务大山都将越堆越高。
对此，拉卡尔进一步分析认为，35万亿美元的巨额联邦债务以及随后的新增债务有可能摧毁美元货币。如果没有促进增长的计划和对货币购买力的认真支持，美国民众将面临更高的债务、更少的商品和服务获取机会，以及美国中产人群最终消失。
