看到一份档案，2002年基辛格在CIA总部做的演讲和回答提问。他们讨论的主题是如何应对“中国崛起”。
看完加深了两个感受：1. 美国重大外交政策确实不是一朝一夕形成了，在国内一般经过好几年甚至几届总统任期的大辩论。一旦形成，惯性也非常大。
2. 理解中美关系需要“宏大叙事”，宏观思维。
2002年5月7日这场演讲的背景是，克林顿政府提出的全面接触政策已经降温，小布什政府已经把中国确定为“战略竞争对手”，2001年南海撞机事件已经发生，但911事件导致小布什政府不得不调整对华政策，以在反恐方面开始新的“建设性合作”。但即使如此，美国的国家安全界依然有论调，提出应当像当年对付苏联一样，对华采取经济上的遏制战略，政治上采取干预策略。
基辛格的大致意见是：这两条都难以做到，美国应当聚焦于跟亚洲其他国家发展建设性友好关系，以便在亚洲对华影响力进行遏制或“威慑”。这个方向应当说一直持续到今天，是美国后续多届政府（很大程度上包括这一届以及后面的任务）所面临的两大挑战之一：在亚洲特别是东亚地区威慑中国。基辛格还认为，作为大国，中国早晚会在国际上拥有它所匹配的话语权和影响力，不管内部如何变化。 #科学人医疗社会史#
看完加深了两个感受：1. 美国重大外交政策确实不是一朝一夕形成了，在国内一般经过好几年甚至几届总统任期的大辩论。一旦形成，惯性也非常大。
2. 理解中美关系需要“宏大叙事”，宏观思维。
2002年5月7日这场演讲的背景是，克林顿政府提出的全面接触政策已经降温，小布什政府已经把中国确定为“战略竞争对手”，2001年南海撞机事件已经发生，但911事件导致小布什政府不得不调整对华政策，以在反恐方面开始新的“建设性合作”。但即使如此，美国的国家安全界依然有论调，提出应当像当年对付苏联一样，对华采取经济上的遏制战略，政治上采取干预策略。
基辛格的大致意见是：这两条都难以做到，美国应当聚焦于跟亚洲其他国家发展建设性友好关系，以便在亚洲对华影响力进行遏制或“威慑”。这个方向应当说一直持续到今天，是美国后续多届政府（很大程度上包括这一届以及后面的任务）所面临的两大挑战之一：在亚洲特别是东亚地区威慑中国。基辛格还认为，作为大国，中国早晚会在国际上拥有它所匹配的话语权和影响力，不管内部如何变化。 #科学人医疗社会史#
