连花清瘟，又来了

每到关键时期，都少不了连花清瘟的身影。

那年口罩时，官媒上关于连花清瘟的小作文满天飞，各地发放的医药包里也少不了那玩意，成为亮眼的宠儿，吴院士赚得盆满钵满。

如果往前推，2003年非典时，连花清瘟就说它能防治，这一晃都20多年了。

最近，流感又来了，连花清瘟也紧跟而来，说它也能防止流感。

非典能防治，疫情能防治，流感它还能防治，真是神药。

你比如《医师报》上，就刊发了一篇文章，说连花清瘟防治甲流的效果，比达菲还好。

医师报是前卫计委，现在的卫健委主办的一家报纸，算是专业媒体。

达菲呢，是瑞士罗氏药企研发的专门针对流感的特效药，上市已经26年，这一点应该是公认的。

但这家专业媒体说，连花清瘟的效果比达菲还好，让人有些吃惊。如果真是这样，建议正在抢达菲和速福达的，赶紧改抢连花清瘟。

但不知道为啥，文章发布没多久，报社又悄悄把标题给改了：

将“优于达菲”，改成了“优势明显”。

为什么改？谁让改的？不得而知，也不知道是不是因为他们自己都没底气。

但很明显，优于达菲，与优势明显，显然不是一个意思。

从修改结果来看，对于防治流感，在达菲面前，连花清瘟显然是没底气的，本来想硬气一回，但很快就蔫巴了。

很明显的是，这种文章绝不是正规报道，而是软文。用大白话说，就是变相收费广告。

你看作者栏，写的是“欣闻”，新闻的谐音。

正式的报道，都有记者，编辑，不会写这么个不伦不类的名字。

很显然，这就是规避药品广告必须备案的规定，而采取的改头换面。

前些年纸媒还旺盛时，很多人到报社花费承包几个版面，然后四处找企业收费发软文，由于是夹在正规报纸中发行，很能糊弄一部分人，把软文当成了正规报道。

承包版面的那些人，赚得腰包鼓鼓的；看报纸的，被糊弄得一愣一愣的。

如果连花清瘟疗效真的优于达菲，根本用不着发这种软文来宣传自己，会有大把的媒体找上门要求报道，还不用花一分钱。

在那篇软文里，关于连花清瘟防治流感，有句话是这样写的：

连花清瘟联合奥司他韦治疗流感，还可协同增效。

奥司他韦就是达菲。

这话是什么意思呢？就是连花清瘟与达菲一起服用，可以缩短流感的治疗时间。

是不是真有这个作用，我不知道，但可以肯定的是：

用温水联合达菲，一定会协同增效。