专栏名称: 财新视听
财新视频以独立观察者和权威评论员身份,捕捉财经新闻镜头,解读政策趋势,梳理事件脉络,透视市场变局,已成功与多家电视台合作,节目覆盖中国大陆并通过财新网向世界传播。 | video.caixin.com
目录
相关文章推荐
第一财经  ·  人民币,重磅信号! ·  昨天  
洪灝的宏观策略  ·  洪灝:2025年最逆共识的交易(下) ... ·  2 天前  
数据宝  ·  20股有望涨超50%,最高上涨预期超70%! ·  2 天前  
正商参略  ·  日本再次收买世界 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  财新视听

不分红司法可干预,公司法为小股东维权撑腰? | 秒评

财新视听  · 公众号  · 财经  · 2017-08-28 20:35

正文


8月28日,最高人民法院公布《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》司法解释明确:公司股东滥用权利,导致公司不分配利润给其他股东造成损失的,司法可以适当干预,以实现对公司自治失灵的矫正。



CAIXIN VIDEO

秒评





司法干预公司治理

尺度如何把握?

公司法为小股东维权撑腰

维权成本又如何?



    左小蕾    

中国银河证券首席总裁顾问

专家观点:

  • 司法干预很有必要

  • 证监会应该出台相应的操作细则


在目前中国这种情况下,实际上公司治理结构的并没有真正的达到所谓市场监督的效果,所以司法进行必要的干预,如果他违反了一些规则,进行强制执行这是必要的。


但是他怎么去干预,我觉得那就要证监会出台一些明文的规定。如果你违反了这些规定,比方说他说没有分红是吧?那如果证监会没有一个明文的规定,也很难说他违规了。所以这个还是得要有这样的程序。必须这样,司法没法说你必须怎么样,这不属于司法的范畴,只是说你违反了与政府的相关的法律法规,那我可以强制执行。如果没有证监会的那些规则,那司法无规可循,他不能强制性的说你必须怎么样必须怎么样,他是执法这个强制执行规定的这样一个机构。 



     严义明     

上海严义明律师事务所创始人

专家观点:

  • 对第十五条的司法解释合理且具有可操作性

  • 对小股东要求略高

  • 小股东维权成本高


如果仅仅是第15条的规定,没有这个最高院对这个15条规定的解读,那么这个15条的规定的可操作性还不具备。因为15条规定,最高院对它作出了解读,所以我觉得第一它是合理的,第二是具有可操作性的。但是我们回过头来讲,比如说以上市公司为例,很多小股东,因为上市公司股权分散,很多小股东根本没有提交载明具体利润分配方案的,他根本连股东大会上提如何分配利润的议案的权利都没有,那么你要叫他来提这么一个东西,并且在这个基础上,你如果没有这个东西的话,去法院起诉,法院就要驳回。这个好像有点勉为其难了。


这个维权成本,现在普遍存在这个问题,就是维权成本比较高,也就是说真正的代表权诉讼,那么我们叫这个集团诉讼在中国还很难真正的展开。在这种背景之下,小股东的维权成本一定是高的。