原来你们上海人，是这样养娃的？

刘思毅宝宝总已持续日更 1769 天！

陪伴中国年轻创业者一起赚钱！一起成长！

上个周末探访了四个我非常喜欢的上海同龄人父母，我不焦虑了。

第一对 是夫夫，他们养了两个双胞胎女儿和一个老三儿子；

第二个 是单身爸爸养了一个双胞胎儿子；

第三个 是单身妈妈养了一个 3 岁的儿子；

第四个 是一个北大的夫妇养了一个刚刚周岁的孩子。

当了父母才知道，原来养育这个事情，从出生开始到 18 岁之前，是一个非常艰巨的旅程，而教育本身就是养育中不可或缺的一面。

这篇文章我想总结一下这几个父母给我带来的一些启发，以及他们的画像，四个画像的选择都非常非常的不同。

一、不希望太佛，也不希望太卷。

第一对是一对夫夫，他们告诉我人生就是活在当下。

所以他们希望把自己看到的世界分享给孩子，也希望孩子本身养成习惯，建立内心的秩序。

3 个小孩原先是在国际学校的，但国际学校本身有很多外教流失，导致了在中国非常不国际，就直接变成了双轨制的私立学校。

当然双轨制私立学校本身也不是什么人都能去的，需要资源，需要钱，需要一些圈层。

我才知道上海的学校这么昂贵，一年私立学校的费用是十几万一年。

我当时听到这个费用的时候，我真的惊了，就好像我听到纽约的私立学校是 10 万美金一年那么吃惊。

这是中国，这是上海，相当于纽约 10 万美金甚至是 20 万美金的购买力了。

我的家乡 1, 800 一个月的工资，这边一年十几万。

全中国有钱人都在上海，你想让你的孩子看到更大的世界，这就是入门的门票。

所以努力挣钱呗，他们告诉我的一个道理叫做只有努力挣钱才能分享更好的世界。

如果没有钱呢？我在扪心自问。

二、富裕和贫穷都不影响孩子世界的饱满程度。

第二个是上海的一个普普通通的享受了上海城市化的一个单亲爸爸。

他有两套房子，但是确实不如第一个是创业公司老板那么的牛逼。

所以我就问他，如果没有巨大的现金流生产能力，那我们应该怎么办？

他说富裕和贫穷都不影响孩子的世界的饱满程度。

无论你是富还是穷，你都需要花很多时间陪伴孩子走过真实的人间，去玩、去看、去聊。

以及父母本身看到的世界，就是要把所思所想，全身心深度地和孩子沟通，

看见孩子，倾听孩子，陪伴孩子，这是最重要的。

学校这边，他选取的是随波逐流，随缘式。

也许是他学区房本来就比较好，所以他随缘也就不会结果那么差，他孩子 6 岁了，两个双胞胎幼儿园是私立的，小学准备上公立。

公立学校是有保障的，以及学区房不用白不用。

他说私立学校容易让孩子成为一个在中国学，美国学，得非常四不像的人。

学习惯没有培养起来，而所谓的快乐教育又没有那么穿透。

三、公立教育和私立教育本身，都不如家长对孩子的教育。

第三对夫妻是我的学长学姐，因为他们是北大的，看了太多太多，觉得哪怕是北大也有很多很多普通人。

所以并不觉得学历意味着一切，也并不觉得公立学校的卷学习、秩序、学习习惯意味着一切。

但确实也认同孩子和他相互熟悉，相互有羁绊。

他不希望原先生活过的这片土地，生活的价值观，走过的路被他的孩子鄙视。

所以他们坚决反对高中、初中把孩子送到美国去，不认为是一个正确的抉择。

他们觉得公立教育和私立教育本身不如家长对孩子的教育。

家长对孩子的教育是一种世界观的分享和世界的分享，是一种全息的的生命能量的传承。

是本身把见到的道理以及经过的人生，用孩子的视角在一起在探讨、切磋一遍。

是孩子遇到很多很多事情问题都可以你来兜底，是孩子不仅可以看到高质量的阶层圈层，有高质量的社交。

也可以感受到最真实的社会，最真实的、最牛逼的、最多元的这些社会阶层。

这些东西是需要家长去和孩子一起的，所以近很重要，在身边很重要。

谁也不希望孩子成为一个最熟悉的陌生人，要点是把孩子留在身边，并且一定要有高质量的持续 18 年的亲子事件。

四、创业者只要用自己的模型来培养孩子就够了。

最后一个是一个上海的土著母亲。

她就跟我说不用担心，像我们这样的创业者，只要用你的模型来培养你的孩子就够了。

公立私立、教育体制内体制外，不重要，核心是你能否活出你。

当你活出你的时候，你会让他看到你，并且你只管向前就可以了。

走一步看一步，脚踩西瓜皮，只要活好你，你孩子不会太差的。

教育这个东西大部分是和你和孩子的关系有关，而所谓的公立私立上什么学校影响不大。

家长才是教育的核心，而不是学校。