多数孩子的压岁钱最终以一句
“我先给你存着”的理由“上缴”给了父母
孩子的压岁钱到底归谁
涉及到不少法律问题
【案例】春节期间，贝贝妈发出去了5000多元的“红包”，10岁的贝贝也收到了近6000元压岁钱。贝贝妈动员贝贝上交，但贝贝只同意交出一半，另一半由她支配管理。贝贝妈认为，近6000元现金并非小数目，孩子自制力不强，管这么多钱会出事的，于是坚持要贝贝全部上交。贝贝很不服气地顶撞说：“压岁钱是给我的，你没有权力收走。”
【说法】大人给孩子的压岁钱，属于民法上面的“赠与”。压岁钱是赠与合同关系，“红包”一经孩子接受，赠与合同就成立了。有的父母认为，亲朋好友给孩子的压岁钱只是名义上的，孩子不过是充当了大人之间人情往来的桥梁而已。这种想法是不对的。
考虑到孩子尚未成年，很难支配这样一笔数目不小的钱，有可能养成挥霍的习惯，因此较多的家长替孩子保管这些压岁钱，这也是有法律依据的。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第10条规定：管理和保护被监护人的财产是监护人的职责之一。
既然是保管，父母就不能随便动用。《民法通则》规定：监护人除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。如果是纯粹为了孩子的利益，比如给孩子购买商业保险、让孩子参加学习培训，是可以动用孩子压岁钱的。
【案例】春节的时候，5岁的妞妞收到了许多压岁钱。妈妈为了让妞妞认识钱币，将压岁钱中100元、50元、20元、10元、5元面值的纸币各留了1张，放在妞妞的抽屉里，其余的压岁钱都为妞妞存了起来。妞妞将100元的纸币从抽屉里拿出来买了巧克力。妈妈要她把巧克力退了，而售货员说：“食品售出概不退换。”那么，妞妞独自用压岁钱买的巧克力，商店是否应该给退呢？
【说法】 5岁的孩子用压岁钱独自购买的巧克力能否退掉，关键要看该买卖合同是否有效，即看无民事行为能力人订立合同的有效性。
我国《民法通则》根据年龄标准和精神标准主要将行为人分为三种类型：无民事行为能力人、限制行为能力人及完全民事行为能力人。无民事行为能力人是指十岁以下的未成年人及精神病人；限制行为能力人主要是指十岁以上、十八岁以下及精神部分障碍的人。
我国《民法通则》规定：无民事行为能力人订立的合同一律无效。因此，5岁的妞妞独自用压岁钱购买巧克力的行为，完全属于无民事行为能力人的无效行为，商场理应给予退货。
问题三：离婚时孩子的压岁钱咋办？
【案例】宝爸和宝妈是一对“70后”夫妻，宝儿10岁。宝爸宝妈为了过个好年，两人约定，春节暂时和父母好好团聚，大年一过就离婚。宝儿在初一获得1万多元的压岁钱。其中，爷爷奶奶就给了5000元。
从儿子出生以来，小夫妻就很有心地将儿子的压岁钱以他自己的名义存入银行，已累计有5.8万元。
宝爸认为，每年爷爷奶奶给的压岁钱都是大头，离婚后孩子随宝妈生活，若压岁钱不分而全部给孩子，则相当于给了宝妈，对自己不公平。宝妈则认为，宝爸既然已经同意由自己抚养宝儿，属于宝儿的压岁钱就应由自己保管，而不应作为共同夫妻财产分割。
【说法】给孩子压岁钱应视为长辈的一种赠与，压岁钱属于孩子受赠所得的财产。无论是父母所给还是亲戚朋友所赠，在钱款交给孩子之时所有权就发生了转移，就属于孩子的个人财产。
根据最高人民法院印发的《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第6条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。”因此，孩子对自己获赠的压岁钱有所有权，父母无权将此作为夫妻共同财产予以分割。
当然，在孩子具有完全民事行为能力之前，父母可以代为保管上述款项。但应该注意的是，除为被监护人的利益外，作为监护人的父母不得处理被监护人的财产。否则，监护人应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，还应赔偿损失。同时，若夫妻双方已经离婚的，未直接抚养孩子的一方还可以据此要求法院变更抚养权。
管理孩子的压岁钱是家庭的私事，但处理这件小事也要有“法治思维”，也要合乎法理顺乎情理。希望每个家庭在处理压岁钱问题时都能多些法治理性，少些主观随意。
