未成年保护不等于袒护

好几天以前，网上就出现了大连 10岁小女孩遇害的传言，形成了相当的舆情暗涌，然而奇怪的是，一直未有正规媒体报道，也没有任何官方信息，直至10月24日晚间大连公安发布警情通报，距离20日案发已经过去了4天。

我们不知道是否存在阻滞信息传播的节点，但对于一起刑事案件来说，似乎并无管制的必要。相反作为侵害未成年人的严重犯罪，有必要及时向社会通报，以便家长提高警惕，积极防范类似悲剧再度发生。

我们终于知道凶手也是未成年人，还差几个月才满 14岁，这短短几个月为他获得了全部赦免，不承担任何刑事责任。

然而他所犯下的兽行令人难以想象：把放学回家的小女孩带至家中，试图发生性关系被拒，于是持刀杀害并抛尸在附近的灌木丛中，而此地点距离小女孩自己的家，也只有 2分钟的路程……成年罪犯都不会这样肆无忌惮。这些案情来自《新京报》、《现代快报》从附近居民口中获得的信息，并没有出现在极为简略的警方通报之中。

同样令人不很理解。保护未成年罪犯体现在其刑责豁免权和个人隐私权，而不是替他隐藏一切所作所为。凶手的名字我们可以不知道，但他做了什么应该让公众知道，作为刑事案件的基本案情应该让公众知道。只有知道坏人的手段，才能做出针对性的防范。

未成年保护不等于袒护。

防止未成年犯罪，首先要了解未成年犯罪，让大众知晓他们可能的犯罪动机、可能掌握的手段、可能作案的场所、可能感兴趣的目标等等，这些信息有助于家庭、学校进行针对性的教育、预防，才能更有效地保护全体未成年人。这才是未成年保护法的初衷，而不是仅仅为了保护极少数未成年人渣。

然后，对未成年人的保护，不能扩大到成年人世界，负有监护责任的家长、学校，以及负有治安责任的片区派出所，都应依据在案件中的失职情节而承担相应责任。不是说小孩免责之后，所有各方都免了，大人不免责！

这也是本案中最突出的质疑点。据报道案件发生在凶手家中，又是周日晚间，家长在不在？这关键信息必须查清、公布。即便家长当时不在，而一个 13岁的男孩，虽然有能力杀害小女孩，但是要完成伪装、抛尸等一系列动作，很难做到毫无痕迹，家长是否察觉蛛丝马迹？以及发现异常后做了什么？

只有解开这些疑点，才能确认家长究竟是否参与了案件或者包庇了凶手，这都是犯罪嫌疑，绝不能跳过侦查环节。

排除同案嫌疑之后，还有家长是否存在长期的管教失职？甚至纵容？也应有相应的调查结论，以便在后续侵权责任方面提供依据。

而据媒体采访附近居民，凶手果然劣迹斑斑，至少有三名以上的年轻女士表示曾遭其尾随、骚扰，还有人称其骚扰过自己女儿。一名被反复骚扰的女士拍下过他的照片，显示其很健壮（新京报）。见证其常年游荡和反复骚扰之后，相关女士和家长，也曾向派出所反映过，然而今天的结果证明，并没有引起警方重视。