《网人的权利》是我在2007年11月5日发表的一篇博文。
《网人的权利》是我在2007年11月5日发表的一篇博文。
《网人的权利》是我在2007年11月5日发表的一篇博文。
写三遍是因为永远有人不看第一段。
之所以旧文重发，是因为今天偶然看到感到很感慨：
1、我在平媒界一贯有“难弄”的恶名，这篇文章解释了我难弄在哪里。
2、价格会被扭曲，但是价值不会。价值最终总能体现在价格上，扭曲的价格一定会得到修正。
3、平媒收割网人所创造的内容以自肥的时候，就应该想到技术进步会带来这个商业模式的彻底瓦解。
4、如果有人在2007年告诉我说：再坚持七年，你就能收到来自网上的赞赏---那么我多半早已经放弃了。
5、感谢微信团队，谢谢你们提供的公众号赞赏功能。
6、感谢罗辑思维团队，谢谢你们打造的《得到》APP
7、那么多年，我没有任何改变。谢谢你，和菜头！
《网人的权利》
作者：和菜头
发布时间：2007年11月5日
今天收到一封编辑来信，要求使用我Blog上的一篇影评。于是给了授权，让对方去用。本来以为事情已经结束，但是转瞬之间又来一封信。谈了两点要求：
1、由于不是首发，所以只能按照转载算，不给稿费。
2、杂志有要求，作者要提供真名。
如果今天不是我生日，多少得维持一点寿星公的身段，我很想当场就倾盆大雨我的狂怒之情。这种事情已经不是第一次了，太多脑子里养鱼的编辑提出类似的要求。一次两次，你会怀疑某个特定对象的IQ。但是发生太多次以后，你会确信这是整个行业对网络的误解。而且这种误解之深，甚至使得当事人不觉得提出如此傲慢无礼的要求是一件失礼的事情。那么好，我这里就先上一课。课程结束以后，再有撞到枪口上的，恐怕就没有今天的幸运了。毕竟，我一年里只过一次生日。
一、鲁智深的脚站在哪里？
说有位说书先生讲《水浒》，鲁智深倒拔垂杨柳一段。讲到酣处，口沫横飞，全场肃然。场中有个小孩子突然打破沉寂，问了一句：“那他的脚站在哪里?”说书先生竟不能答，全场哄堂大笑。所以首先一点，各位编辑必须明白现在的局势。全国每天要出多少份报刊杂志？这些报刊杂志又有多少版面？这些版面都是什么人填充？
从我上网以来，2000年以后，网人的作品就已经成为报刊杂志的重要组成部分。起先局限于文艺副刊，随后进入文艺评论、社会评论。可以这么说，除了新闻报道之外，报刊杂志没有网人所不能插手的地方。时至今日，如果全国的网人罢工一个月，不知道中国会有多少张报纸，多少份杂志要缩页减页。这就是现实，在破烂的中文和党八股之外，网人在BBS和Blog上发布的文章，为报纸杂志注入了清新之风。人们还会选择报纸杂志，而且产生如此之大的空间，容纳多次多家报馆杂志生存，乃是因为传统平面媒体拥有了一只在网络上存活的强大生力军。
如果平面媒体完全可以自给自足，何必要编辑如此辛苦，在网上翻寻各种文章?何必要发送邮件，申请转载？究竟是网人成就媒体，还是媒体成就网人？这个问题怕要先想清楚。想清楚再开口说话，可能话语会比较得体。网人所求平媒甚少，因为他们大部分人是为了兴趣而写作，并非为了财货而码字。而平媒所求网人甚多，因为有那么多版面需要填补，有那么多读者需要新鲜热辣的文字阅读。
面对这样的事实，难道各位编辑不应该体现起码的一点点谦卑么？不知道谦卑为何物，起码也应该知道网络基本的礼貌吧？不是罗马移动了，靠近了你们。而是你们走进罗马，寻找要找的东西。既然行在罗马，难道不应该收敛你们的傲慢，按照罗马的行事规则而行么？面对如此一个巨大而丰富的存在，难道不应该低头看一看你们的脚，看看它站在哪里？报纸杂志的光环，还真的依然在网络上如此闪耀？由于历史而来的荣誉感，还真的能在虚拟世界里继续发光？在这里，没有人知道网线那头是条狗。
二、钱从哪里来，钱又去了哪里？
平媒编辑喜欢强调“首发”，仿佛网文是层处女膜，非要在自己的报刊杂志上捅破了才值钱。认为在网络上发表过了，就是帖子已经失贞。名车落地，美人出阁，价格就立即贬值了。真是这样吗？那不妨把话摊开了放在明处讲清楚：
首发，本身就是中国平媒最卑鄙无耻下流残忍的发明之一。美国的专栏作家可以靠专栏文字养活自己，因为他可以公然从事中国平媒谈之色变的“一稿多投”。同一篇文章，可以收到多笔稿费。中国不可以，明明很多报纸杂志印刷出来都不出县市，居然也好意思恬着脸要求“首发”。首发是为了媒体的独创性，你连自己那块巴掌大的地方都发行不出去，本身就够独特的了。在这种情况下，同时发在两个行省的报纸上，究竟有多大的交叉影响？
这本身就是不合理的规定，如今又想当然地移植到网上。因为在网上发布了，就不是首发了。好的，那如果不在网上首发，又怎么知道这篇文章的存在？不知道这篇文章的存在，又如何知道这篇文章的价值？既然承认文章的价值，要选取刊载，这时候怎么又说是“二手货”，和作者砍价？这不是一个极为奇特的悖论么？因为写的文章有价值，所以反而要接受更低的稿费，是这样的逻辑么？
其次，报刊杂志的读者和网络的读者，究竟有多大程度上重叠的？有没有人做过这种分析判定，论证说如果读者在网上看过了文章，就不会再在报纸和杂志上看了？进而影响到报刊杂志的销路？事实上，中国迄今为止也不过一亿网民，而这个人数怕远远小于报刊杂志的读者数量吧？而真正习惯于网络阅读，从网络上获取必要资讯的人，大概很少还会愿意回过头去阅读平媒，因为网络上的资讯更快，更准。平媒和网络所针对的用户群都完全不同，哪里能得出结论说网络上发布过的文章会影响到销路？
从金钱的流动角度来看，报纸杂志不靠零售，而是靠广告生存。钱从广告商那里来，分给作者很小的一部分，这是作者劳动被吃掉的第一口。而大型报业集团和地方报业签订有共享协议，每年卖出自己已经刊载的文章，再赚一次稿费。请问，这笔收入作者有分享的可能么？对于网人来说，被吃两口还不是尽头，因为还有第三口：门户网站和大型网站没有新闻执照，因此每年要斥巨资给各大报业集团和通讯社，获得转载文章的许可。今年，就发生过北青报狮子大张口，新浪无法接受新价格导致协议破裂的事情。此外，报刊杂志自行创办网站，以电子文档形式提供付费下载，收取用户费用。请问，这笔在网上赚来的钱网人是否能分享到？
一个网人写一篇文章，被一吃二吃三吃方才罢休，这还不算什么周年特刊，全年合集的无稿酬刊载行为。已经被吃成这个样子了，还要“非首发”稿费打折？就是做个小姐，妈咪抽完头也才被吃一遍。如今黄鱼三吃，凭什么恬着脸要求“首发”?这种要求是不是太黑心了一点？
网络就是网人的草稿本，他们在这里创作，网络就是他们的工作室。你现在进入了别人的工作室，里面任何一件作品都是“首发”！首发针对的是作者，而不是报刊。这里是网络，不是编辑部。在网络的世界里，那就服从网络的指挥棒，网络优先，网络第一。网人没有把作品邮寄到编辑部，是编辑自己跑到网上来。要么就接受这是首发，要么你就别用，道理就那么简单。没有一笔笔算帐，就应该谢神了，有什么权利要求所谓的“首发”？！
三、ID也有生命
ID是不是看起来不像样子？ID是不是看起来不像人名？不错，但是网络上就是如此。如果网人在平媒上发表文章就必须以真面目示人的话，那么麻烦先把鲁迅的名字全部改过来再说。郭鲁茅巴，需不需要都改一下？我不知道笔名这个中文词是什么意思？我只知道这是允许的。而我好奇的一点在于：为什么凡是利于作者的条款，在移植到网络上的时候都被去掉了？而维护平媒利益的条款都毫无例外的移植进来了呢？八国联军也不曾这么签订不平等条约吧？割让台湾也还有个期限吧？为什么现在的局面是平媒全赢，网人全输？莫非网人都是智障所以好骗？
身份证上的姓名能证明什么？可以提高文章的可读性，还是增加读者对报纸的信任度？网人选择ID发表文章，这个ID和这个ID背后的选择就是他的个人意志，这种个人意志必须得到尊重。网人愿意使用什么签名，那是他个人的完全自由。可以询问，但不可以做要求。如果为了将来出事抓起来好抓，不如直接全抓到牢里一人发一台电脑写，岂不更加畅快？ID并不是不真实，ID有时候甚至比本人更真实。而真实是一种容易受伤的品质，所以要妥善的保护起来。如果平媒根本不在意网人的个人意志，不关心他们的安危，那么，还有什么可谈的呢？
综上所述，我再次总结网人的权利如下：
1、网人的创造是对平媒的支持，他们理应获得尊重；
2、网人的网文就是首发，要么承认拿走，要么拒绝离开；
3、网人选择ID或者真实姓名作为署名，是他个人的完全自由。
话说白了，上网找网文，那是编辑的工作，是用来换取奶粉、按揭、油钱的谋生手段。而写网文不是网人的工作，所以，他们不是你工作的工具！我清楚地知道，网人散布在网络的各个角落，没有强大的力量，也就无法和拥有常年法律顾问的报刊抗衡。所以，我说的这些话并不一定会得到尊重。但是我要说，就我个人的经历而言，能维护以上三条权利的报刊正在逐渐增加，网人的权利意识也在增强。随着时间的推移，傲慢而愚蠢的傻鸟终将逐渐减少，并在合适的时间一世而绝。而我相信，没有什么人的权利再会被轻易度让，也没有人的权利总是被轻易剥夺。报刊提供给人类阅读的文本，而这种文本也必将由那些具有人的尊严的人去写就。
题图摄影：Couleur
图片授权基于：CC0协议
槽边往事和菜头 出品
【微信号】Bitsea
个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。
请你相信我：
我所说的每一句话，
都是错的
禅定时刻
就算是一枚土豆，它如果坚持就做一枚土豆，那么起码它会成为一枚土豆。如果你能看得见未来，哪怕全世界都反对你，那么你也应该坚持自己。因为，除了做一枚土豆，你不会做其他植物。而放弃了做土豆，你就什么都不是了。说起来，放弃做一枚土豆简直是太容易不过，只需要你听话就成。否则，走了那么长的路，耗费了那么多的时间，最终不过是做了一枚土豆。
但对于土豆自己来说，再没有什么事情比做土豆更重要的了。
