据《麻省理工科技评论》独家获悉，
核能公司Transatomic Power收回了之前有关先进核反应堆技术的大胆声明，
因为经过麻省理工学院教授的非正式评审，公司暴露出严重的计算失误。
Transatomic Power创始人兼CEO莱斯利·迪万（Leslie Dewan）
2011年，麻省理工学院核科学与工程学院的几个学生在麻省剑桥市创立了Transatomic Power公司，声称公司设计的熔盐反应堆以核废料为燃料，能量效率比传统反应堆要高。2014年3月，TransatomicPower发布技术白皮书，称公司的反应堆
“
每吨铀产生的电力是轻水反应堆的75倍
”
。
在2014年这份白皮书，Transatomic Power声称，其反应堆“每吨铀产生的电力是轻水反应堆的75倍”。
这些傲人数据为Transatomic Power吸引了数百万美金的风投、媒体的宣传以及重量级技术顾问。
但在2016年11月份，公司在网站上将
“
75倍
”
改为
“
两倍多
”
。另外，公司还明确指出该设计“
不能减少核废料库存
”，也不能用核废料做燃料——因为核废料存储很麻烦，而且有扩散的风险，所以Transatomic Power在创立伊始承诺回收核废料迅速使公司得到广泛关注。
在2016年这份最新白皮书中，Transatomic Power将反应堆“每吨铀产生的电力是轻水反应堆的75倍”中的倍数调整为“2倍多”。
“2016年初，我们意识到初始的分析存在问题，并马上着手修正错误”，创始人莱斯利·迪万（Leslie Dewan）在邮件中这样回复。
发现Transatomic Power重大失误的是科德·史密斯（Kord Smith），他在2015年末对该公司反应堆进行了分析。史密斯是麻省理工学院核科学与工程教授，他同时还是一位反应堆物理专家。
当时，业界人士对Transatomic Power的声明持怀疑态度。Transatomic Power与麻省理工学院核学院息息相关，双方有三年的研究协议。因此，麻省理工学院核学院也很担心，
Transatomic Power实际上名不副实，从而有损学院名声。
![]()
核能初创公司Transatomic Power在经过麻省理工学院教授评审后，发现了重大计算失误。
史密斯在评审公司白皮书时就发现了问题。他立即告知学院与公司，并带领另外两名教授进行非正式审查。
“我在基础物理上发现了明显错误”，
史密斯说。他要求公司进行一次测试，结果表明“公司的声明错得离谱”。
史密斯注意到，将反应堆燃料效率提高75倍实在太离谱，这就相当于有人说自己研发的汽车每加仑（3.8升）汽油能跑2500英里（4000公里）。
Transatomic Power的两位创始人莱斯利·迪万（Leslie Dewan）和马克·麦斯（Mark Massie）。
最终，公司重新计算，并发布了新的白皮书。但是，
即使Transatomic Power只能将能量效率提高2倍，这也是一项显著成就。
另外，新的白皮书指出反应堆产生的废料量仅为轻水堆的53%——
这点最近已经由橡树岭国家实验室（Oak Ridge National Laboratory）证实可行。
但分析发现，反应堆以核废料为燃料时不能维持很长时间的链式反应——这也有悖于先前的声明。
“我们很荣幸能得到橡树岭的强大技术分析，我们继续将沿着低成本、高安全的核能道路前行”，
迪万
在邮件中表示。“我们决定公开分析过程和结果，这样人们就能重复计算，并验证我们的结论。另外，核工业应该增加透明度以建立公众信任，这点我们谈到过，也做到了。”
Transatomic Power之前表示，希望在2020年建一座示范堆，如今推迟到2021年。
“我们还有很长的路要走”，她说，“包括技术、工程、供应链以及管理上的挑战。但我们会成功的”。
但据核能专家介绍，由于美国核管理委员会的严格要求，
新型反应堆原型的审批与建设一般至少要10年时间。
史密斯认为，Transatomic Power创始人的初衷还是不错的，但他同时指出，这家创业公司应该早点接受同行评审。
