关注特朗普系列之：孤立主义与联合国的日薄西山

作者 | 石天元

公号 | 石大毛的小专栏

关注👆 " 朱洁 Juliet"

一个旅居英国、渐赴远方的写手联盟

特朗普系列观察 不代表本平台政治取向

分享犀利文章 欢迎读者自带批判性思维

当地时间19日，美国总统特朗普在第72次联合国大会发表演讲。以下是特约作者石大毛对此次特朗普演讲的解读。

1.这篇讲话稿是显示了对国际政治和美国外交历史的深度了解，并且具备较好的写作水平。换言之，这不是特朗普自己写的。

这篇演讲稿显示了对当前国际政治的深度理解和对美国外交历史（从建国到协助成立联合国、马歇尔计划重建欧洲）的知识掌握。语言精炼且有高度，夹叙夹议，并且顾及听众观感，明显是雅思或者托福考试阅读难度级别。相比于特朗普在竞选阶段和当选后的发言，我们都可以看出这不是出自总统之手（或者至少不是他主要写的）。

2. 美国总统在联合国这一“自由主义”在国际关系中的最高代表机构，倡导“孤立主义”，这本身就具备深刻的历史意义。这标志的是“联合国”在国际关系中地位的下降，也是二战以后孤立主义的复苏。

不论是说美国自己并不强加价值观、输出制度，还是说各个国家自己做好就是世界都好，这些表达“孤立主义”的观点，由美国总统在联合国说出，非常具有历史意义。

因为美国当初加入二战，并推动成立联合国，都是基于国际关系理论中自由主义的结束国际关系中的“无政府主义“，推动全球治理(global governance)。 联合国恰恰不是“孤立主义”，而是“自由主义“、“价值输出”的产物。“维护世界和平”和孤立主义的“不干涉”，在联合国这明显就自相矛盾的两个观点。

如今“联合国”这一概念的最早发起国的领导人在联合国大会上的演讲中，居然开始倡导孤立主义。这可谓是联合国成立以来没有的事情。 这标志的是“联合国”在国际关系中地位的下降，也是二战以后大国的孤立主义复苏。

如今中美俄欧的领导人经常双边或者多边（G20、G7）开会讨论全球治理，已经让联合国实际影响力下降了，现在特朗普都已经上门砸场，联合国也真是日薄西山。

3. 孤立主义与干涉主义在美国外交政策中的矛盾，特朗普外交思想尚未成熟。

这篇讲话细细推敲，可以看出特朗普自相矛盾的地方。

虽然说是美国优先、自己过好自己的日子，但是他又对民众在不同国家的悲惨遭遇表示了抗议和同情。虽然说是不搞价值观和制度输出，但是他也批评了独裁政权和socialism。

这些都可以看出，特朗普的演讲稿是特朗普孤立主义和美国外交圈传统的干涉主义的矛盾。相比于一些其他大国的领导人的国际关系理论水平，特朗普的外交思想还不成熟。想提Trumpism还为时尚早。

4. 摧毁朝鲜：朝核问题的新态度？

美国驻联合国大使黑利和特朗普在3天内两次提到了要摧毁朝鲜。如果说黑利的讲话还是电视节目的狠话，那么特朗普的这篇明显经过接受过大学本科教育的人代笔撰写的讲话中再次提到“摧毁朝鲜”就不会是巧合了。这可能体现了美国对朝核问题的最新态度，而之前相关讲话从未有提到类似的观点。特朗普之前还说不谋求政权改变，即使受到攻击也只说会强硬回应，但是对于回应的结果没有明确说明。

此次“摧毁朝鲜”提到口头，特朗普政府对朝鲜问题的新变化值得关注。