Q1
：
为什么PK二维计算的构造配筋那么大？
A：
如图Q1-1，柱截面400*500，抗震等级二级的框架柱，单侧构造配筋软件计算值为850，为什么远远大于混规8.5.1条中对于一侧纵向钢筋最小配筋率0.2的要求？
如图Q1-2，在规范中除了8.5.1条对于纵筋最小配筋率有要求，还应留意11.4.12中对于抗震设防的框架柱，还应同时满足表11.4.12-1的要求，因此如果柱子为非抗震构件，则软件只会根据8.5.1条，计算构件的构造配筋，若构件为抗震设防构件，即该案例中柱子构件信息中控制工况均为地震组合，因此此时会根据11.4.12计算柱的全截面构造配筋，最后输出的AS就会取该值的1/2。所以该案例中软件输出的850的由来如下：（400*500*0.85%）/2=850，其中0.85是因为，该案例为二级抗震，且根据“注”中：400MPa级纵向受力筋增加0.05以及框架结构增加0.1的出0.7+0.05+0.1=0.85
Q2：基础设计时，承载力校核结果pkmax＞1.2fa，为什么反力没有变红？
A：
如图Q2-1所示，该案例中设计师看到图面最下面1.2*135<174，但是图中却没有显红提示超限产生了疑惑。
图Q2-2 构件信息
查看该模型，模型中此单元处基地单元反力为174，该反力是地震作用参与的组合下的有震最大反力，所以要与此单元的1.2faE进行比较，查看构件信息，可得此处深宽修正后的地基承载力特征值为137，根据抗规4.2.3，如图Q2-3所示，可得：
faE=1.1x137=150.7,1.2faE=180.84KPa
图Q2-3 GB50011原文
因此1.2faE=180.84>pk=174，所以此处没有超限，不显红，同时需要注意基础梁宽度的的不同，宽度修正后不同计算单元的fa值可能会产生差异。因此对于每个单元的限值也会有差异。
Q3：
梁施工图为什么模型自动选筋仍然会有S/R不满足？
A：
因为施工图模块中对于梁S/R，软件只做最后的验算，不会在选筋阶段考虑，可以查看计算书对相应不满足的梁进行调整。如下图Q3-1，计算书会说明验算不通过的原因。
其次如果模型做了多模型包络，由于多模型存在时，目前软件内部存储文件只能存储一个模型的组合信息，所以取得最大内力和组合是不一定匹配的，因此该情况下，需要进到每个子模型去看S/R验算，才是准确的，如果子模型下的不超限，那主模型中的S/R超限就可以忽略。
Q4：
相同的模型v1.5和v2版本计算柱配筋差异为什么这么大？
A：
如图Q4-1与Q4-2所示，为该模型分别用v1.5计算和v2计算的配筋结果，前提参数和模型完全一模一样，如图可见计算配筋差异十分大。
图Q4-1 v1.5计算结果
图Q4-2 v2计算结果
该模型具体信息如下，整栋建筑7层，分别为地上2层和地下5层，参数嵌固端层号为3，也就是在地下四层顶板嵌固。如下图Q5-3所示。
图Q4-3 模型概况
首先，该模型进行了中震不屈服设计，且该柱截面正截面为中震不屈服模型控制，此时v1.5和v2版本区别于中震不屈服不应该考虑弯矩调整系数，而v1.5考虑了弯矩调整系数，v2版本进行了修正，在计算中震不屈服子模型时，会将调整系数置为1，因为该原因，两个版本计算的弯矩差异很大，造成了配筋的较大差异。
图Q4-4 调整系数
其次v2本部对于嵌固端下移时的构件设计进行了调整，进一步的造成了两个版本间的差异，以该模型为例v1.5版本及以前，当嵌固端下移时，软件依据朱炳寅《建筑抗震设计规范应用与分析》中的强柱根范围“地下室顶板~嵌固端”而对地下一层至嵌固端的柱纵筋均要执行不小于地上一层的包络，对于该案例来说，就是B1柱配筋结果=max{1.1F1，B1实际计算}、B2柱配筋结果=max{1.1F1，B2实际计算}、B3柱配筋结果=max{1.1F1，B3实际计算}、B4柱配筋结果=max{1.1F1，B4实际计算}，而V2版本中对该操作进行了调整。如图Q5-4，前处理参数定义多出了如下参数。
图Q4-5 新增参数
对于该参数，选项A：对于带地下室的结构，当嵌固端位于地下室顶板以下时，地下一层至嵌固端的纵筋不小于地上一层，且所填嵌固端下层柱为上层柱纵筋的1.1倍。以该案例为例就是：B1柱配筋结果=max{F1，B1实际计算}、B2柱配筋结果=max{F1，B2实际计算}、B3柱配筋结果=max{F1，B3实际计算}、B4柱配筋结果=max{1.1F1，B4实际计算}
选项B：对于带地下室的结构，当嵌固端位于地下室顶板以下时，地下一层至嵌固端下一层的柱纵筋为地上一层的1.1倍，且各自与本层纵筋包络取大。（与v1.5旧版一致）
包络选项：勾选此项软件自动生成子模型，实现“当前所填嵌固端的模型”与“地下室顶板作为嵌固端的模型”包络设计。
因此如果发现以前的模型用新版本计算后结果变化很大，不妨看看是不是这些因素造成的。
Q5：
PKPM结构软件授权码常见错误及一般解决方法
图Q5-1
通常是因为下载过盗版软件，需要检查文件C:Windows\5ystem32\drivers\etc\hosts,删除hosts文本文件中的127.0.0.1 ws.bitanswer.cn 这样一行代码。
图Q5-2
图Q5-3
首先可以检查单位服务器主机电脑中的集团授权管理中心（图Q5-3），检查授权状态是否过期，若还在有效期内，但状态不正常通常可以尝试点击“升级”解决；
另外，如果电脑更新新版本软件，但是单位没有购买最新版本软件时（集团授权管理中心未过期、状态正常），也会提示1283错误码；
最后，假设单位购买了5个节点（同时可以有5台设备可以使用），但是有10个设计师，那么只有前5个率先使用的人可以正常使用，第6个及以后得设计师就会出现1283的错误。
图Q5-4
该错误码是产生原因同1283的最后一个原因：假设单位购买了5个节点（同时可以有5台设备可以使用），但是有10个设计师，那么只有前5个率先使用的人可以正常使用，第6个及以后得设计师就会出现1996的错误。可以使用单位管理员账号，登录PKPM官网的企业个人中心，查看哪些人在线，同时可以将在线的人强制离线。
图Q5-5
该错误码是产生原因是因为云账号同时只能在同一台设备上使用，只能一个设计师一个账号，并不支持多个设备同时使用，如果出现1978错误，通常可以检查是否在其他地方例如家中登陆过，但是没有退出。
