『教育杂谈』管中窥豹-从官媒报道中看复旦求是的问题，以及是否可能重开的探讨

（本文系千帆育儿网原创，欢迎大家转载到朋友圈，以及其他公众号用微信里的转载功能原样转载，但是不免费开放白名单。)

首先，如果大家还不知道复旦求是学院的事情，请移步到昨日的头条-

『教育点评』兰生小五班被取消了？

其次，我们虽然没有看到杨浦区教育局2018年第58号文的原文，但是根据新闻晨报、天天快报等媒体的报道，可以分析一下这次被整改存在的原因及对方可能采取的行动。

这一点上，虽然没有白纸黑字档次的证据，但是很多家长都表示，如果没关系就不来读了。先不谈媒体报道中的个别招生工作人员存在的所谓误导情况。这次处理方针之一就提请董事会对校长停职。因此，这一点也是最容易整改的--罢免法人代表，增强管理。以后求是学院只要在前台的后面张贴一个横幅-本校和兰生无关，即可了。

教材问题是很容易解决的，买一本一课一练，按照那个大纲出几题，打印出来成为讲义即可。这一点各机构应该好好向学而思学习一下，据我所知，至少到创新A这个档次的讲义都是明显不超纲的（没看过最新一年集训队的讲义，但是我猜也应该是不超纲，难度和一课一练差不多的）。

师资问题麻烦一点，不能在职的，还得有教师资格证的，不过我觉得只要稍微花点钱，外面总是能招聘到的。

这个才是最吓人的，看到网络上图片，黑压压的一片全是人，如果这时稍微有一点点的意外事件发生，整个现场将会极其恐怖。所以这一点上，教委的决定绝对是未雨绸缪，在安全事件发生之前进行处理。

目前老大楼的消防及安全，考虑到人数的问题，其实很难一蹴而就了。整改不容易，想彻底解决问题，得另找地方，这个比较伤筋动骨。但是只要找到了，成本可能会有所上涨，但是如果这个“小学兴趣班”真的很有含金量和竞争力，大楼涨价40%学费涨价20%应该就差不多赚回来了（一个简单的加权平均奥数题，物业涨价40%不等于整体成本涨价40%）。