我们不主动打别人，但别人要想打我们，一定要有能力反击

关于航空母舰，有这么几个观点值得聊下。

其一，有人说航空母舰是进攻型的武器，而我们中国奉行的是防御型的战略，那我们为什么还要发展航空母舰？这是一个较老的观点了。美国的步枪协会曾经说过，枪不杀人，人杀人，你不能不让我卖枪，枪自己是不会杀人的。航空母舰是一种利器，但武器本身是不具备攻击性的。

我们中国的军事战略是积极防御，积极防御和消极防御什么意思？就是说消极防御就是我待在这个地方不出击，反正人家打来我就反抗，抗日战争我们基本上就是立足于本土打，我们没有防御纵深。

将来我们的防御是在本土以外，我们要建立2000公里的纵深防御区，御敌于国门之外。我发现你有进攻的企图，就提前挫败你，来保护我们的战略纵深。你如果没有航空母舰，就没有办法到公海大洋去进行远程防御。

还有一个说法，说航空母舰是过时的装备，不如发展核潜艇，战略轰炸机和洲际导弹这些东西。如果这些武器都能发展，那自然是好的，但是如果你想发展这些东西但是又没钱，你就得权衡。武器都是有使用寿命的，中日甲午战争的时候，是铁甲舰时代，铁甲舰时代定远、镇远那时候可是相当厉害的。海湾战争以后，战列舰就取消了。美国15000吨的驱逐舰现在也退役了。将来航空母舰会不会退休，当然会，但就目前来说，航空母舰还是处于不断改进中，想B-52跟局座同岁，但经过一系列改进后，还是可以再服役几十年的。

航空母舰也是如此，一艘航空母舰规定服役30年，但最后它也可能服役50年，在服役的过程中，各项功能不断地完善。在美国进行军事革命的初期，参联会副主席欧文斯海军上将，国防部评估办公室主任马歇尔博士等这些人当时有过这个说法，说航空母舰过时了，他们提出要发展武库舰之类的，但是最后都没有实行起来。

到现在，航空母舰还是很有生命力，还是非常厉害。很多未来的武器，我们可以对它进行充分的想象，但武器的更迭不是一两句话，说说就完事儿，它中间涉及到太多技术上的可行性了。

明天是周三，咱们《张召忠开讲》 说美国航母的最后一期，咱们就对美国航母做个收尾的工作，做个展望的工作，大家一定要不见不散哈！