一
其实答案蛮简单的：去阅读信息。
这是一个信息时代，当然也就是一个媒体时代。
媒体是刚需。
离开媒体，大部分人的视野就只有
100
米远。
但如何阅读信息，是有讲究的。
一种是
pull
（拉取）信息，常见于有一个特定目标。
比如说，打算买一台车，你会主动地去找很多与汽车有关的信息。
比如说，你对远在万里之外的一个事非常感兴趣，你也会主动去收集相关信息。
pull
信息的主要方法是搜索，搜索可能是搜索引擎，也有可能是其他什么网站的搜索功能（比如知乎的搜索）。
搜索是需要一个动用键盘的行为，因为你要输入几个字。当然，现在语音交互的发达，你张张嘴也是可以的。但无论如何，你主观输入在前，系统输出在后。
然而，对于一个人来说，
pull
信息是为了完成特定目的，但你也有相当多的没有特定目的的阅读。
这个叫被
push
。
我的假设（
hypothesis
）：一个普通人，在日常生活的接触信息中，被动
push
远超主动
pull
。
二
王菊火了。
但其实我一直不知道这个事，也从来没听说过这个名字。
所以我一直是一个不自知的菊外人。
从前天开始，我意识到自己是一个菊外人了。
因为我还是被王菊的信息所包围：不是夸她，不是求投票，而是：分析王菊为啥这么火的文章。
这个和我自己本人所处的圈层有关：搞营销搞策划挖空心思做推广的朋友，还是颇有一些的。
圈层决定了我的社交网络，比如，朋友圈。
我的朋友圈是我自己定义的：想通过谁，不想通过谁，想看谁的朋友圈，不想看谁的朋友圈。
这才是真正的作茧自缚，一手打造自己的茧房。
三
在两家公司开打互骂的时候，
A
公司通过它的公号推送了一篇文章，大意无非就是自己是对的，对方
B
公司是错的。
公号有个很有趣的功能：朋友留言可见，无论公号运营者是否通过这个留言（不过这个功能，对媒体认证的公号是不存在的，理由我不想多说）
我看到一个铁杆站
B
公司的人留言：凡是我看到有支持
A
公司的，统统删除。
知道这是什么意思么？
道不同不相为谋。观点不同，那么，我就把你这块原来也构筑我世界的砖给搬走。
朋友圈这个茧房，是真正的茧房，观点立场不同，立刻驱逐。
你会留下什么呢？
说好听叫三观合一。
说难听，就叫，观念极化。
四
上面两个例子都是说社交分发，社交分发其实属于信息
push
，只不过是朋友
push
给自己的。
还有一路信息
push
的方式，是算法推荐。
算法推荐的毛病同样有。
信息窄化。
这种窄化，不是穿透圈层的大众新闻上的。一个沉溺于今日头条腾讯新闻的人，不太可能会对王菊后知后觉到这个份上。
算法推荐的窄化，是领域上的。
虽然我聚合类客户端用的不勤快，但偶尔还是用用的。
我很少能被
push
到旅游方面的信息。
我不是不喜欢旅游，而是旅游前要做的功课，都是让我老婆做的。
想必她会被经常
push
到旅游信息。
都是聚合类客户端，所以都要讲用户量、黏着时长、日活这种很大型的数据。
所以，不存在哪个聚合类客户端会比另外一个更高明的情况。
因为他们的立身之本就是兴趣。
而一个人的兴趣，除非很特别的人，大部分情况下就那么多。
五
但我一点也不想指责社交分发或者算法推荐。
这个完全就看你使用的时间。
从来通过朋友圈获取信息的，茧房是成立的。
从来通过算法推荐来获取信息的，窄化也是成立的。
但你为什么要
“
从来
”
那么单一呢。
在我的观念里，并不存在什么单一的信息
APP
能完美地解决题目中那个问题。
——
想求这个，缘木求鱼。而从另外一个角度讲，假设世界上真有这么一个东西，那是相当恐怖的事。
因为每种信息
APP
都有它自己的分发逻辑，也有随之而来你的使用逻辑。
举例来说，微信的确提供了一种算法推荐的分发逻辑：看一看。
但从目前来看，朋友圈的使用应该远远超过看一看。
头条也有订阅这种方式，但我想大多数用户依然习惯于被
push
，或者不断地往下拉屏。
所以，多用几种类型的信息
APP
，是最佳解决方案。
比如，我还是比较提倡装一些靠谱的媒体
APP
。
例子我就不举了，可根据自己需要来。
六
这个世界，每天发生的事实在太多了。
你当然可以自己去判断这些事，然后自己理解。
你还可以选择看别人是怎么判断这些事的，比如阅读一个
kol
的公号怎么说。
