昆汀·霍格｜为保守主义辩护

保守主义评论 · 公众号 · · 2019-09-06 17:50

正文

按：昆汀·霍格（ Quintin Hogg ， 1907-2001 ），英国律师、保守党政治家。本文摘译自他的作品《为保守主义辩护》（ The Case for Conservatism ）第一章。

………………

1. 困扰现代国家的形形色色的“主义”（ isms ），与其说是一种政治现象，不如说是新式宗教。 p.9

2. 政治保守主义（ Political Conservatism ）不是新式宗教（或者压根说不是宗教），也不是新式的意识形态。 p.10

3. 保守主义者不认为政治斗争是生活的重心。 p.10

4. 他们认为，存在着一套政治艺术和科学。无视这一原则会带来无尽的不便和痛苦。此外，保守主义者认为，我们从祖先那里继承而来的智慧宝库，并非一成不变、不可更改的，相反，为这一宝库做出独具特色的贡献，是我们每一代人的责任。因此，保守主义者拒斥任何“哥白尼式的”或革命性的政治理论，尽管这些理论在我们时代颇为流行。 他们不认为，每代人都要抛弃过去的智慧、“从头开始”； 相反，他们认为，进步意味着每一代人要从父辈停止的地方开始。 p.11

5. 保守主义者不相信政治权力“搞定事情”（ put things right ）的能力是无限的。 这部分是因为用政治手段达成的东西本身存在局限；部分是因为人类是不完美的造物，在人性深处，邪恶的倾向与良善同在。 p.11

6. 辛酸的历史经验告诉保守主义者，坏政府给受害者带来的苦难和退化则近乎是无限的。 p.11

7. 保守主义者认为，在政治生活中，惩恶和行善同样重要。 p.12

8. 他们（保守主义者）尽量不使用神学术语，但他们确信，人类的全部历史和经验告诉我们，没有什么比这一人性事实更确凿无疑，我们的祖先简单地称之为“原罪”（ original sin ）。他们认为，它一直存在于人类的生活中，在我们自己的人性中一如在他人的人性中，它是一种积极能动的邪恶，政治家的部分职责就在于抑制它的运作。或许，我们的自由派先辈说的是同一回事，他们说：“自由的代价是永恒的警惕。”

9. 和对手们不同，保守主义者绝不认为自己能垄断真理。 他们甚至不认为自己可以垄断保守主义。现代的（英国）保守党认可自由主义的民主国家，因为它是根据英国传统逐渐发展而来的。这意味着，尽管他们注意到对手的政策蕴含了一些危险，但是，他们并不认为保守党独揽大权，对英国是一件好事。相反，民主政体的本质在于，公共利益的实现取决于各种竞争对手的相互影响。 p.13

10. 他们也赞同阿克顿的看法，所有的权力都会导致腐败，绝对权力绝对会导致腐败。 p.13

11. 作为一条推论，他们认为自己有权借鉴对手的经验。“借鉴对手的政策” （译注：原文是 catching the Whigs bathing and walking away with their clothes ，19世纪的保守党首相罗伯特·皮尔为了迎合中产阶级选民，曾借鉴辉格党的自由贸易政策，废除《谷物法》，故有此说）绝非不道德，更谈不上反常。 p.13

12. 真理无版权，那些一度的争议性政策在经过经验和反思的锤炼后，也很容易成为（对立双方）共同的基础。 p.13

13. 保守党历史悠久、渊远流长，不是因为一次失败，就一蹶不振。保守党知道，在以前，他们被击败过，无疑，以后也会被击败。不像许多左翼政党——它们常常无可救药地和一些固定的国家理论（

​昆汀·霍格｜为保守主义辩护

正文

请到「今天看啥」查看全文

昆汀·霍格｜为保守主义辩护