专栏名称: 招商定量任瞳团队
招商证券任瞳团队——定量与基金评价研究成果展示平台
目录
相关文章推荐
笔吧评测室  ·  聊一款“特别抽象”的笔记本 ·  昨天  
哈尔滨日报  ·  知名大厂整顿招聘作弊,裁百余人?最新消息 ·  昨天  
哈尔滨日报  ·  紧急提醒!强降雪!暴雨!冷空气又来了—— ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  招商定量任瞳团队

当前转债市场各类指标择时观点不一

招商定量任瞳团队  · 公众号  ·  · 2025-03-11 08:45

正文

可转债市场趋势定量跟踪

2025年2月

『市场趋势定量跟踪』

市场表现回顾 :过去1个月内,可转债市场整体的已实现收益率为2.33%,平价端的正股指数上涨4.54%,转债市场整体超额收益为-2.21%。风格层面,股性、平衡和债性转债分别上涨2.61%、3.74%和5.37%,3种细分风格下转债相对正股的超额收益分别为债性-2.62%、平衡-2.37%和股性-0.78%。本期正股表现亮眼,转债BETA弹性欠缺,跟涨程度有限

从衍生品定价看,转债市场估值浅度高估。 目前转债市场的期权定价偏离度(去除跌破债底转债)中位数为-2.07元、余额加权值为-2.11元,表明转债的市场价格已经略高于理论定价值,市场估值处于浅度高估水平。而从风格层面看,当前三种风格转债的估值水平结构上比较接近。

从正股估值看,转债股底估值仍有修复空间。 当前全市场转债的正股PB中位数为2.21,处于历史滚动5年区间的31.29%分位数,位于中性偏低的区间内。从时序数据看,转债正股估值自年初以来,从历史低位回升,目前仍有一定的上行修复空间。

从正股盈利预期看,分析情绪强度下降。 全市场转债对应正股的分析师一致预测营收增速同比值为-4.73%、净利润增速同比值为-5.75%,相对上个月月末分别下降0.59%和0.82%。分析师情绪强度本期整体有所下降,同时情绪分歧无明显变化趋势,从时序数据看,修复斜率仍待继续观察。

2月新发转债19亿元,供给偏少。 2024年全年转债市场发行规模合计约511.45亿元,相对2023年的1396.32亿元同比减少约63%。2025年前2个月,转债发行规模合计约45.16亿元,同比减少69%。近年来转债市场供给整体减弱。

转债基金持仓DELTA提升。 以回归模型动态跟踪转债基金持仓的风格占比情况,并计算加权DELTA值。目前全市场转债基金的平均DELTA值为77.76%,相对1月底的72.98%提升约4.77%。从结构上看,平衡风格转债的DELTA贡献压缩,本月合计下降12.72%,该部分贡献几乎均转移至股性风格下,机构持仓风险偏好有所提升。

『策略组合表现』

转债CRR定价组合: 2月绝对收益为3.85%,策略2017年起的长期年化收益率为16.04%、最大回撤为12.08%、收益回撤比为1.33,月度胜率为62.79%

转债低估值动量组合: 2月绝对收益3.13%,策略2017年起的长期年化收益率为15.83%、最大回撤为11.26%、收益回撤比为1.41,月度胜率为66.28%

I

可转债市场趋势观察

1.1. 可转债市场表现回顾

过去1个月内,可转债市场整体的已实现收益率为2.33%,平价端的正股指数上涨4.54%,转债市场整体超额收益为-2.21%。细分结构层面,由于转债的收益风险特征随平价水平的不同有所差异,我们以平价90和110为分界,将可转债划分为股性、平衡和债性3种风格,以便观察。从编制的转债风格指数历史表现看,回看期内,股性、平衡和债性转债分别上涨2.61%、3.74%和5.37%,3种细分风格下转债相对正股的超额收益分别为债性-2.62%、平衡-2.37%和股性-0.78%。总体而言,本期正股表现亮眼,转债BETA弹性欠缺,跟涨程度有限。

从当前转债市场的绝对价格水平看,3种风格的转债价格中位数分别为股性138.19元、平衡124.94元和债性115.44元,全市场价格中位数为121.76元。目前,平衡和债性风格的转债已经来到历史中长期视角下的中性偏高区间,完成了价格修复,而股性转债的价格点位仍然偏低,尚有一定的提升空间。

1.2. 可转债估值与定价

转债市场的转股溢价率水平继续提升。 我们通过幂函数模型,将截面转债的平价价值作为解释变量,转股溢价率作为被解释变量进行拟合,得到对应平价价值下的转债溢价率中枢,并观察前后两个报告期内,可转债在各个平价下的转股溢价率中枢的变化情况(转债风格随平价变化会互相转化,相关统计仅代表两个时间截面的对比,但成分券可能不同)。从测算结果看,相对3个月前而言,转债市场整体的溢价率中枢普遍提升明显。而基于最新截面个券的统计结果显示,截至月底,债性、平衡和股性转债的溢价率中位数分别为64.20%、24.32%和8.94%,相对上月底的读数分别提升0.01%、0.37%和下降3.05%。目前,随着24Q4以来连续多个月的溢价率提升,转债溢价率水平得到较大程度的修复,债性风格溢价率来到历史90分位数左右的偏高点位

从衍生品定价角度看,转债市场估值浅度高估。 我们以CRR二叉树定价模型,计算全市场可转债的理论定价值,由于二叉树模型考虑了转债的内嵌条款、信用利差等因素,因此在定价准确度上较BSM等传统方式而言精度更高。我们定义可转债的“定价偏离度”为转债CRR定价减转债市价,当偏离度越高,则说明可转债当前的市场价格越便宜, 该方式的好处是可以考虑正股波动等因素在转债时间价值上的影响,因此对转债估值的评定较直接观察溢价率水平而言更为合理

从测算结果来看,转债市场的定价偏离幅度自2021年以来持续位于0线以下,和“固收+”基金规模的季度相关性约在-74%,持续的配置力量使转债估值系统性升高。而自23Q3以来,转债市场的定价误差快速收敛,于24Q4时回到0线以上,但目前随着估值修复的完成偏离度指标又重新下行。截至2月底,转债市场的整体定价偏离度(不含跌破债底转债)中位数为-2.07元、余额加权值为-2.11元,表明转债的市场价格已经略高于理论定价值,市场估值处于浅度高估水平。

细分到风格层面看,同样在剔除了具有明显信用风险的转债样本后,目前股性、平衡和债性转债的定价偏离度中位数分别为-1.72元、-2.54元和-2.12元、偏离度余额加权值为-1.85元、-2.70元和-1.87元。总的来看,当前三种风格转债的估值水平均比较接近,平衡风格的估值压缩风险相对略大。

从正股估值看,转债股底估值仍有修复空间。 转债对应的正股成分和股票常用宽基指数之间存在一定的结构性差异,股票宽基的估值类指标无法直接套用到转债市场中,因此我们以自下而上的方式对市场成分券的正股PB进行了合成,形成全市场PB中位数指标。从测算结果看,当前全市场转债的正股PB中位数为2.21,处于历史滚动5年区间的31.29%分位数,位于中性偏低的区间内。从时序数据看,转债正股估值自年初以来从历史低位回升,目前仍有一定的修复空间。

从正股盈利预期看,转债正股分析师情绪强度下降。 我们对分析师对当前财年和次一财年的预期数据进行处理,通过时间加权的方式合成未来12个月的预期增速,使数据本身更具有连贯性,并计算同比值去除周期因素,以表征分析师的情绪变化。从测算数据看,目前全市场转债对应正股的分析师一致预测营收增速同比值为-4.73%、净利润增速同比值为-5.75%,相对上个月月末分别下降0.59%和0.82%,分析师情绪强度本期整体有所下降,从时序数据看情绪修复的拐点仍待继续观察。

此外,







请到「今天看啥」查看全文