朝鲜战争： 在基辛格眼中的谁才是最大的输家！

广告合作QQ： 364081722

唐太宗李世明说过，“以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替”。

回望60多年前朝鲜战争，触摸历史的脉博，对于今天的世界极具借鉴。

朝鲜战争一方是中苏朝，一方是美韩和16个盟国，但主要双方是中苏朝对决美韩。战争的结局是打回到了原点，双方签了一个没有胜利者的停战协议。基辛格和美国史学家眼中的朝鲜战争，没有赢家。哪谁是最大的输家呢？

基辛格认为，对于中国来说，军事上并没有“完全如愿”，因为没有把整个朝鲜半岛从“美帝国主义”的魔掌下解放出来。但是，“朝鲜战争对中国而言不只是平局”

“它确立了新生的中华人民共和国作为军事强国和亚洲革命的中心，它还建立了中国作为一个令人敬畏的对手的军事威信，在以后的几十年来，这一威信始终不坠。对中国在朝鲜战争的记忆成了后来美国对越战争的一个重要制约”。

金一南将军的评价，与基辛格不谋而合。他认为，“走上朝鲜战场的是一支小米加步枪的军队——是中国人民志愿军，走下朝鲜战场的是一支陆海空和炮、装、工、通、化诸兵种齐全的现代化军队”。

他还认为，“当年的甲午战争，因朝鲜而起。抗美援朝战争，又回到了60年轮回的原点，这一仗不仅挽回了中国军人自1840年以来屡战屡败的颜面，而且为民族复兴提供了重要的心理支撑点”，“甲午战争战争以后，日本人真正开始正视中国并试探与中国建立邦交自抗美援朝始”。

美国“竟然在一场没有结果的战争中，导致了自己的子弟将近15万人的伤亡”。美国史学家古尔登在《朝鲜战争——未曾透露的真相》一书中写道，这是“一场苦涩的小战争”，这是“军事上的奇灾大祸”，“本世纪对外政策的蠢举妄动”；“有两样东西我们应当躲开——朝鲜和淋病”。至今美国史学界还在争论，“把我们拖进朝鲜战争的究竟是谁”。