我对联邦政府正式关闭美国之音(Voice of America)、自由亚洲电台(Radio Free Asia)和自由欧洲电台(Radio Free Europe)的决定表示欢迎。
根据史密斯法案,这些政府资助的广播机构禁止在美国国内播音,不能用纳税人的钱在美国境内吹捧联邦政府,这个定位就决定了这些广播机构的性质和定位「以美国利益优先,对外讲好美国故事」
然而实际情况如何呢?开办了半个世纪多来,这些由美国纳税人支付全部费用的海外宣机构早已变了味道,过去20年来这些机构逐渐被左派渗透和占领,和他们占领美国高校、科研机构的手法一模一样。
他们忘了自己是谁,他们拥有美国宪法为保护言论自由而设立的编辑独立保障机制,可以自由采编发布信息不受联邦政府审核,长期以来,美国政府只管付钱,却无法对他们的报道的内容发表看法,即使有看法,他们可以视而不见置之不理。
根据史密斯法案,这些政府资助的广播机构禁止在美国国内播音,不能用纳税人的钱在美国境内吹捧联邦政府,这个定位就决定了这些广播机构的性质和定位「以美国利益优先,对外讲好美国故事」
然而实际情况如何呢?开办了半个世纪多来,这些由美国纳税人支付全部费用的海外宣机构早已变了味道,过去20年来这些机构逐渐被左派渗透和占领,和他们占领美国高校、科研机构的手法一模一样。
他们忘了自己是谁,他们拥有美国宪法为保护言论自由而设立的编辑独立保障机制,可以自由采编发布信息不受联邦政府审核,长期以来,美国政府只管付钱,却无法对他们的报道的内容发表看法,即使有看法,他们可以视而不见置之不理。