摘 要
美国嘴上主张半岛无核化，但有利于朝鲜弃核的事情再简单再容易也不做，有可能导致朝鲜核试的活动劝都劝不住地执意干。典型的“说一套做一套，明一套暗一套”，戏耍了朝鲜，也戏耍了中国和全世界。我们不能听信个别人“朝鲜是中国的潜在敌人，韩国是中国的潜在朋友”“中韩分裂亲者痛仇者快”的叫嚣，一定要分清楚谁才是我们的敌人。
![]()
很多人都记得中央党校朝鲜问题专家张琏瑰教授(央视谈半岛问题经常请他)在《警惕朝核对中国的威胁》里的一句话：“在朝鲜核问题上，国人有许多认识误区。其中之一便是认为朝鲜核问题是朝美关系问题，中国不是当事者”。张教授痛斥朝鲜把中国搞得进退失据，愤恨之情洋溢全篇。这些天来看到很多精英们谈半岛问题。“半岛问题专家”沈志华在大连外语学院说的很经典：“朝鲜是中国的潜在敌人，韩国是中国的潜在朋友”“中韩分裂亲者痛仇者快”“韩国是……走向法治的民主国家”。郑永年教授的判断是“
赢得胜利的总是朝鲜，而失败的则是大国”
。
几乎所有的专家们都是一个判断：
朝鲜是个坏东西，一直玩弄我们，把我们害惨了。
这个判断句基本是川普前几天那句话(
North Korea is behaving very badly. They havebeen "playing" the United States for years.
)的翻版，只不过是把受害者名单里添了个“China”。
贫道前几天一篇文章也说到中国的半岛政策不算成功——半岛局势正走向对中国越来越不利的绝境，中国无力影响走向和进程，还遭“国际社会”一致的埋怨——罪也受了还落个不是。
大家都认为导致中国被动局面的原因是自己的政策，都觉得被别人“
玩弄于鼓掌之间
”(央视新闻字幕是这样翻译川普推特的，这让贫道感到安慰——贫道正为老出错别字不好意思呢)，贫道与专家们不同的地方是主语是谁。
专家们说是朝鲜，贫道说是美国。
![]()
主语不同，后面所有态度立场办法措施都不一样了。于是贫道把半岛问题归结为这样一个问题：
Whohas played with us?
谁耍了我们？
既然说的是“耍人”，只能从这样两个角度看：一个是谁说一套做一套，明一套暗一套，让我们上了当。另一个是我们为谁付出很多努力但他恩将仇报始终或者最终不考虑我们的利益。其他内容都与“
玩弄
”无关。
有这样一个国家吗?肯定有。
是朝鲜吗?好像说不通。
首先，朝鲜从1992年所谓宁边核电站矛盾开始到把原子弹造出来为止，从来没有说一套做一套。第一次朝美关于核的协议，朝鲜从头至尾没有明一套暗一套重启核电站。最多是嘴上说自己做了实际并没做(在美国有反悔动作时在核电站冒烟假装重新点火，在萨达姆遭核查时八字没一撇说自己已经有了原子弹。但这种充硬汉的做法只能博人一笑)。
六方会谈期间虽然几次威胁要搞核武器但实际没有动作，而且凡是答应的都做了(炸毁宁边水塔)。
朝鲜退出六方会谈时明确表态：再不参加会谈了，以后专心制造核武器。而且一心一意，发誓赌咒，甚至把造出核武器写在宪法上。最后言必信行必果——把原子弹造出来了。
![]()
贫道真不清楚，像朝鲜这样说到做到不藏不掖的行为说怎么能说朝鲜耍人了呢?或者怎么能耍住人呢?
如果被耍了，遭受的打击只能是这样：
本以为朝鲜说要造原子弹但实际不会干。结果他真做出来了——真不地道!
本以为韩国有俄罗斯帮忙还造不出火箭来，朝鲜就吹吧!结果朝鲜还真成功了——真他妈不地道!
这算朝鲜玩弄人吗?
其次，并不存在大多数中国人挂在嘴上的事实：这些年来朝鲜吃着中国的喝着中国没有中国金家王朝一天也活不了最后还把中国拖下了水。
抗美援朝中国志愿军为朝鲜流了血，直至苏联解体东欧反水前中国一直给予朝鲜大量援助，这是事实。但另一个事实是：自1992年因中国与韩国建交(事先未与朝鲜通气)产生隔阂后，中国的所谓“无偿援助”只在上世纪，而且数量有限。也可以说，从1992年开始，不存在中国养活了朝鲜。中朝从此是国与国之间的正常贸易。正常到“美元交易”而不是以前的“以货易货”。中国对朝鲜没有什么“优惠”。中国免除非洲上百亿债务时，朝鲜的债务照样一分不能少。六方会谈破裂后，中国对朝鲜的“友好”只存在于在“制裁”范围许可情况下，其他国家不买不卖的货物中国做了。
这才是真实情况。假如朝鲜现在确实是靠着中国活着的，中国今天不给朝鲜输血朝鲜明天就不开饭，朝鲜敢像这样基本不听中国招呼?难道中国政府真的菩萨心，现在国际社会都希望中国给朝鲜断粮，断粮大快人心不断粮遭人批评，还执迷于兄弟情!?
这事儿朝鲜不说，说了也没人听，听了也没人信。中国政府一是不好说，二是长时间不说说了外国人也不信。于是“中国一直养活着一条四处咬人的白眼狼”就成为全世界人民都知道，全世界人民都相信的事实了。
贫道上面讲的只有两个东西，一个是逻辑：只要骗人和失信才叫耍人。一个是事实，朝鲜没有骗人和失信。所以耍人的不是朝鲜。
当然，多数人并不认为是这个道理，他们说：也许朝鲜没骗人，但是我讨厌金家王朝，看见呆头呆脑金三胖就烦，看见宋承宪就高兴。把中国坑成现在这个样子，难道不是金三胖而是宋承宪不成!!
因为讨厌朝鲜事实上的“世袭制”和金正恩胖头胖脑和得意洋洋的样子而讨厌朝鲜，于是把中国目前的窘境归结给朝鲜，是屌丝们的逻辑路线。可惜这种屌丝逻辑拿不上台面。
当然，这个逻辑不止屌丝们挂在嘴上，中国的公知们也一样挂在嘴边。朝鲜专制韩国民主几乎是每次论述为什么要恨朝鲜都是一道主菜。不是这些公知们不懂得逻辑，而是他们知道这道菜屌丝们爱吃。因为某人独裁，因此他就该挨揍，先进国家收拾他就没错。这是近年来公知们论述国际事务的基本逻辑：
慈禧太后独裁，于是她组织抵抗八国联军的义和团就是爱国贼——这是贫道最早看到论述。当然还有汪精卫的：蒋介石独裁，所以要靠日本人来整治出个民主世界。最近几年就多了，萨达姆不要说了，当时大部分中国人都骂这个血腥独裁头子而支持美军入侵伊拉克。接着是韩寒“以月亮的名义”赞美西方国家清除独裁头子卡扎菲的活动。到叙利亚内战说这套道理的人少了——骂巴沙尔独裁的人是海湾的6个皇上!但还能看到“叙利亚内战至今的罪魁祸首就是巴沙尔，为了自己利益不下台让数十万人死于非命”的文章。
当然，贫道很清楚说这么多道理和事实没用：现在屁股决定脑袋。贫道说这些，是给与贫道坐在一起的人提供一套与对手辩论的思路以及逻辑和事实。
下面一个问题是：
不是朝鲜耍了中国，会是谁呢?
是美国!美国耍了中国和其他国家。
美国的表现符合贫道讲的逻辑。这个道理贫道前几篇已经讲了，这次再强调一下：
在朝核问题上，一直说了不算的是美国，同时美国得了便宜还卖乖把责任推给中国。这些事实几乎注意朝核问题的人都知道，搞不清楚的只有一点：为什么会视而不见!是美国发现朝鲜有研制核武器的迹象，于是有了“朝核问题”?
不是！
朝鲜1985年签订了核不扩散条约，在苏联援助下宁边核电站1987年已经运行，只是朝鲜一直拒绝IAEA监督和核查，但美国并未因此有什么说法。1991年苏联解体朝鲜经济陷入困难，美国才要求朝鲜接受IAEA检查，并以武力威胁。
1992年初朝鲜同意核查， 5月开始IAEA对朝先后进行6次核查，未发现朝研制核武器的证据。但美国如IAEA对待伊拉克核查一样，不依不饶。于是朝鲜在第二年退出核不扩散条约。这是所谓“朝核问题”的由来。
从此，美国以朝鲜核试为由威胁朝鲜——谈判——达成协议——美国刁难——朝鲜退出协议的循环开始。
伊朗不是核不扩散条约签约国，美国是在伊朗发现铀矿并开始浓缩铀时折腾出“伊核问题”。但作为核不扩散签署国的朝鲜当时一未开采铀矿，二没有离心机，美国却质疑朝鲜核试，明显是没事找事。当然，美国要求朝鲜接受IAEA核查理由正当：核不扩散条约有规定。但条约规定核查是由IAEA而不是美国确定和实施。
美国从扮演原告开始，中途变卦当任法官，是第一次朝核问题翻车的根本原因。
1994年卡特斡旋，美韩又签署协议，朝鲜以放弃可能生产核武器材料的核电站换取美国的承诺：提供重油解决能源和协助建立轻水核电站。按协议，新世纪初轻水核电站就该建好了，但该项工作一直拖延。
2001年小布什把朝鲜无端列入“邪恶轴心”实施制裁，朝鲜发现已经受骗，开始进口离心机。第二次朝核危机开始。
2003年中国出面组织六方会谈解决朝核问题。谈谈停停，每当有进展就会有节外生枝(比如澳门洗钱-金融制裁)。
到2008年，各方意见接近一致。
6月，朝鲜炸毁宁边核电站冷却塔后，11项“去功能化”完成8项，美国也认为朝鲜已经基本丧失了进一步生产用于制造核武器原料钚的能力。但是，这时美国开始一次次拖延把朝鲜从“支恐名单”和《敌国贸易法》中删除。
2009年3月初，第一次美韩春季大规模联合军演开始(为期12天。第二年开始叫做“关键决心”，至今)，朝鲜宣布进入战备状态，指责美国没有放弃对朝鲜的敌视。
朝鲜3月告知国际海事机构并在4月5日试射通讯卫星，
4月13日联合国主席声明对试射进行谴责，同日朝鲜退出六方会谈至今。
六方会谈各方要求很清楚，虽然朝鲜有时也会提出“美军撤出半岛”的不实际要求(但很客观)，但最终主张是美国解除制裁，签署和平协定(走出战争状态)以获取安全的要求。这些要求对美国来讲就是一句话的事儿，没什么实质性的让步。因为只要美国发现甚至“认为”朝鲜违反协议，还是一句话，所有“让步”就不算了。美国动动嘴的事儿不做，引诱朝鲜完成了不可逆“去功能化”活动后再以武力相加，实际是逼朝鲜退回去搞核试。
美国嘴上主张半岛无核化，但有利于朝鲜弃核的事情再简单再容易也不做，有可能导致朝鲜核试的活动劝都劝不住地执意干。典型的“说一套做一套，明一套暗一套”，戏耍了朝鲜，也戏耍了中国和全世界。
华春莹说美国是朝核问题的“始作俑者”，就是指这些。
早在川普说美国被朝鲜“
paying
”了之前，中国专家们就说目前朝核问题中，朝鲜最主动，左右逢源进退自如，其他各方都受牵制，尤其中国最被动。因此朝鲜是最大骗子。
如果确实目前朝鲜最主动，其他人都被动，确实需要考虑是不是大家都上朝鲜的当了。果真如此吗?
有人说朝鲜现在可以选择继续对抗，中国和美国并没有可行的办法。
这个判断符合实际。
确实，什么“外科手术”都是说着玩儿的。美国真动手了，不能肯定的是能否一举“切除”朝鲜核威胁，能够肯定的是韩国大汉城地区死伤数百万人且工业产能减损大半。
要是大打，山地为主的朝鲜不是一马平川的伊拉克，全民皆兵的朝鲜军民不是慵懒的穆斯林，即使中国不支援，美韩军队也不要想全面占领和统治，军事占领的麻烦事肯定比伊拉克阿富汗麻多太多。伊拉克阿富汗花了美国7万亿美元(一说13万亿)。就算川普舍得，兜里钱还够吗?而中国只用支援点合适的武器，这仗打成啥样都不一定。
有人想让中国也出兵灭朝鲜。且不说中朝有至今有效、白纸黑字的盟约，就算中国弃盟搞个“抗朝援美”，要先在沈阳和长春演习好怎么防核战争再说。
王毅外长说：动武不是出路，蒂勒森在中国也讲这个意思，都是考虑过的。只有“专家”才一本正经地分析这事儿。
朝鲜要选择谈，既可以提出军演核试双停的条件，也可提出主动停止核试(主要实验成功后)的条件，甚至只要有足够大的收益，完全弃核都是选项。
最主要的是，朝鲜似乎可以随意“选择”敌友。别看美国是朝鲜不共戴天的敌人，有一天突然新闻报道：蒂勒森到访平壤，朝美两国达成一系列协议并签署战略伙伴关系文件——不是没有可能!
但是，真的是大牌全在朝鲜手里，其他人都无计可施了吗?其实不然，真正把大牌拿在手里的是美国：
美国可以忍受朝鲜继续往前走，朝鲜核武器和导弹能力达到威胁美国差远呢，而且每一步美国都有应对办法，大棒加制裁还可以玩很长时间。谈判的主动权实际是在美国手里，如果仅仅想达到“朝鲜弃核”，美国随便让出点实际的，朝鲜就会愿意配合。(这一点中国看得很清楚，发言人几次点明)
比朝鲜更多一招的是：朝鲜想化敌为友，自己说了不算，美国同意才算。而美国如果愿意与朝鲜为友，有充分的操作空间!
最主动的是美国，是美国耍了所有人。
![]()
川普很生气地说：朝鲜多年来一直在耍美国，是得了便宜卖乖。
说这话一是为了说出后面的：
China has done little to help!
(中国一点忙也不帮)，
二是为了让蒂勒森到韩国说出“过去20年美国的对朝政策都已经失败”，“对朝鲜战略性忍耐已经到头”，以便吓唬中国——朝鲜不是美国的对手，中国才是!
“
我们该恨谁
”的问题就是“
谁是我们的敌人，谁是我们的朋友
”问题。虽然这个问题前面讨论过了，但是这几天看到依然有很多文章在分辨敌友，觉得还是说一说。
在对外关系上，确实存在敌人、朋友和中间色彩的国家问题。虽然角色有时会变化，但变化一定是有条件的，而且一定时期是相对稳定的。并不像一些人说的敌友关系会走马灯似得一会儿一个样。
对外关系上，肯定是朋友越多越好，敌人越少越好。这是分析的原则。
敌友关系很大程度上是由国家利益决定的，这是指处理国际关系的原则。但是什么是国家的核心利益和次要利益，什么是国家的长远利益和眼前利益，国内不同利益集团的看法并不见得一致，往往会有争论，而最后是由政府说了算的。
而实际国际关系的处理经常与这个原则不一致，形成外交的成功、失败、主动、被动的局面。有时从大的利益来讲与某个国家成为朋友更为有利，甚至对双方都是这样，但实际关系并不友好，损害着双方的重大利益。这与国内政治斗争，政府外交部门的判断和操作能力都有关系。
分析一个国家的利益是比较困难的，以此来确定谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，肯定有不同意见。贫道如果从国家利益角度分析美国是现实的敌人，韩国是潜在的敌人，朝鲜是潜在的朋友，肯定有人激烈反对。尤其具体的利益分析，哪些是“核心利益”，哪些是“重大利益”，哪些……排个大小轻重，几乎找不到一致看法。贫道想取个巧，从现实国家关系上分析。
比如中国与“巴铁”。中国与巴基斯坦为什么会是长期朋友?所有人都看得出来，因为印度长期以来和可预见的将来与中国敌对，而印巴的敌对关系短期也不会改善，中巴双方在对抗印度方面有共同利益，“敌人的敌人是朋友”，加上中巴双方在交往上很注意细节和照顾对方核心利益并互相不干涉内政，所以就“铁”了。“敌人的敌人是朋友”也成为利益判断的结果。
![]()
我们为什么没能与印度成朋友?因为要成朋友必须牺牲核心利益——国土。最主要的是，就算牺牲了国土，也不见得能成朋友(印度的民族特性)。
我们与朝鲜为什么没能成朋友?开始是因为中苏从分裂到对抗，互相成为敌人后，朝鲜与中苏虽然都是朋友，但与苏联更近些，甚至近得多。敌人的朋友虽然不见得是敌人，但也很难成为铁杆朋友。这也是利益关系决定的。
苏联解体，朝俄之间的友谊关系不存在了，中俄之间的敌对关系也消失了。政府如果有远见，完全有条件与朝鲜变成比较接近的朋友。这里的障碍是：朝韩关系是敌对的。我们认为与韩国建立关系符合“开放”原则(不见得是利益)，采取了不惜疏远朝鲜的外交政策。
其实，朋友的敌人不见得就要成敌人，尤其像朝韩关系。
朝韩是一个民族，贫道在朝鲜期间从导游谈话中感觉起码她对韩国人的感情是很深的。朝韩双方很早就提出统一方案，而且金日成的方案最具可行性(联邦方案，一国两制。南朝鲜大多是“吸收方案”，无非是武力吸收韩国为主融合吸收)。如果外交部门有远见，应该知道朝韩关系不会一直冰冻(卢泰愚88年任总统，朝韩关系已经有所缓和)。1993年金泳三上台朝韩很快从解冻变成热乎，如果不是金日成1994年7月突然去世，金泳三访朝如期成行，朝韩关系起码会在相当长时期明显改善。可中国政府偏偏等不及，1992年用通牒方式告诉中韩要建交并造成朝中关系裂痕。如果再等一年，或者与朝鲜多加沟通，最后结果肯定不是现在这个样子。
也就是说，敌人的朋友不见得要处成敌人，朋友的敌人也不见得处成敌人，因为他们之间的关系会有变化，缺少远见和观察会造成被动，让本来可以变成朋友的变成了敌人。
沈志华
先生最近在大连外语学院一个讲话说“
朝鲜是中国的潜在敌人，韩国是中国的潜在朋友”“中韩分裂亲者痛仇者快”
。而且对中国因萨德制裁乐天和韩国表示不满。
中国与韩国已经有30年的朋友关系了，并不是“潜在”。问题只是中韩会不会成为敌对关系。
![]()
贫道在上次文章说，中韩关系取决于中美关系和韩美关系。如果中国与美国是朋友，或者是潜在朋友，那么中韩关系就会一直是朋友关系。如果中美是敌对关系，那么美韩关系将决定韩国是不是潜在的敌人。
中美关系是个什么关系?中国很多人不认为是敌对关系，外交部门和公开讲话都没说是敌对关系。如果问一个公知，他会告诉你中美之间最终会成为朋友。因为中国发展的目标就是美国。
虽然每个公知都说美国好，但如果一个记者采访他们问到具体问题时，他们是很难回答的(如果要见报)。无论说南海问题，台海问题，东海问题，还是萨德部署韩国问题，他们都很难公开讲出美国在处理这些事儿时对中国是友好的。包括藏独疆独，包括对中国的经济上的制裁和封锁，等等，只要说到涉及中美两国关系的具体问题，他们很难不承认中美是有利益冲突的。如果问他们中美在哪些国际问题上有合作可能，他们可定会结结巴巴欲言又止。如果举个例子，大多要靠民主、自由、先进、法制……等抽象词语来支撑。甚至包括反恐，碰到一个口齿伶俐实事求是的记者，他们也只能说美国的做法不合适。
政府肯定不说中美之间是敌对关系。公开说“中美双赢”是最明智的，内部说“斗而不破”是准确的。
但不是说政府不知道中美之间是敌对关系，或者叫对手关系。中美之间所谓“实现双赢”，无非是想让美国知道，中国赚的不见得都是美国丢的，也许是别人的。说要建立新型大国关系，重点不是“双赢”，而是“不破”。只有缺根弦才说是“夫妻”关系——英国是美国正妻，德法等六国是美国小妾，中国混进去当小三?
那么美韩是什么关系?我们必须知道，日本和韩国与美国和其他西方国家不是一辈儿，连小三都不能算。对美国来讲，日韩要再低一辈儿，是美国的走狗或者叫仆从。
贫道这样说不是侮辱日韩，而是从实际情况出发说的。
日本自己都说自己不是“正常国家”——军事功能发育不全。所有经济发展机会都是美国给的，无非是每次利用得都很充分而已。政治上必须对美国亦步亦趋，任何与美国有二心的首相肯定下场不好——东京警视厅就是监督他们的。军事上就不要说了，主要是完成美国分配的军事任务(反潜扫雷监听等)。韩国还不如日本，韩国军事指挥权在美国手里。无论日韩，经济、政治、军事上都是美国允许了他们才能干。这样的国家只能叫仆从国(如果走狗不好听的话)。
