化学部主任、中科院院士张希亦表示，经得起时间考验的工作才是好成果。“高兴的是，现在我们对化学界科学成果的评价在回归正常。”
说起科研评价改革，化学部是当之无愧的先头兵。
早在2006年，科学界唯SCI论甚嚣尘上之时，化学部就明确提出了科技成果评价的“四个转变”——从注重论文数量向注重论文质量和影响力的转变；从注重锦上添花的工作向注重系统性研究工作的转变；从注重工作的一般创新性向注重原创性和科学研究价值的转变；从注重热门领域的研究工作向注重特色型、引领型工作的转变。
在陈拥军看来，这四点转变并没有硬性指标，但是通过在每年的评审会上反复强调，这些理念已经深入人心，所传递的价值观在评委心中形成了一把标尺，为项目评审保驾护航。
“我们的长期目标是，通过这样的尺子，引导越来越多的科研工作者做有品位的科学研究，形成群体与示范效应。”陈拥军说。
经过多年发展，科学基金已经形成了完整的人才资助体系：从被称为科研人员“第一桶金”的青年科学基金，到1994年就设立的杰出青年科学基金，再到后来设立的优秀青年科学基金、创新研究群体项目等等。
“青年基金资助率相对高，给了年轻人启动经费，‘优青’‘杰青’避免了年轻人跟资深科研工作者直接竞争。”张希认为，这样的人才资助体系为年轻人创造了安心工作的条件和氛围，让他们致力于解决重要的科学问题，对青年科学家的成长至关重要。
在年轻人才选拔上，化学部也坚持四点要求：学术规范、学术工作的独立性、学术工作的原创性和独特性以及学科领域的均衡发展等。
“这样的引导非常重要。”张希强调，“知道适时终止原方向、开拓新方向是一个成功学者的必备素质。在导师的原有方向上继续工作，最多也只能和先进水平并行，很难超越。我们认为，年轻人超越老师的最好办法是开拓新方向，做不一样的研究。”
为此，化学部组织了各种各样的青年学者讨论会，倡导和鼓励他们敢于解决重要的科学问题和技术问题。今年9月20~21日，化学科学部会同政策局和数理科学部召开主题为“化学：主流之外的机遇”的双清论坛，面向科学前沿、国家重大需求和国家安全，鼓励更为广泛的自由探索，开辟更多新领域和新方向。
在日常管理中，化学部也在着力解决相关学科领域同质化和趋同性的问题，避免重复性研究。今年下半年，化学部开始资助领域的重组，调整学科布局，将传统的七大学科调整为八个，其中就包括对学科同质化发展问题的修正。
“不要只去追逐热点，给别人抬了轿子，最后自己什么也没留下来。我们正在引导科研工作者瞄准真正的科学前沿和国家战略需求，希望化学学科可以率先开创出中国人独创的科研领域。”张希说。
在他看来，目前化学发展呈现四大趋势。第一，各学科之间壁垒弱化、界限模糊，许多原创性成果都诞生在学科交叉处；第二，化学研究的尺度从未如此宽泛，当前已经从原子、分子到超越分子的尺度，超分子体系和分子聚集体成为了化学研究的重要对象之一；第三，化学正在走向精准化，包括精准合成、精准组装、精准检测、精准计算等；第四，化学过去被认为是实验科学，而今，实验、理论和计算成为了当代化学的三大支柱。
“中国化学界从来没像今天这样受到国际关注，中国的化学科技工作者也从没像今天这样受到国际同行的尊重。”张希说。
稳定的科研支持使得中国化学量质齐飞。化学部常务副主任陈拥军告诉《中国科学报》记者这样一组统计数据：2016年，我国化学论文发表量位居世界第一，引文数量全球第二，在化学领域的两大顶级期刊，《美国化学会志》以及《德国应用化学》上发表论文（研究类）的占比中国2016年已居世界第二。
国外学术机构曾提出归一化影响因子，1代表世界平均水平。基金委主任、中科院院士杨卫在2014年5月的西湖学术论坛上透露，用该因子来衡量，我国各学科的平均水平为0.74，只有化学和化工两个学科高于1，分别是1.2和1.19。杨卫认为，这代表了我国化学从产出量到影响力的转变。
张希亦认为，在中国科学从跟踪到并行、引领的转折中，化学走在了前列。
基金委成立以来，化学部有7大传统学科——无机化学、有机化学、高分子化学、物理化学、分析化学、环境化学和化学工程。近年来，化学部加强了国际调研和战略研究，基于学科发展特点和国家战略需求，化学部重组形成了8个新资助方向——合成化学、催化与表界面化学、化学理论与机制、化学测量学、材料与能源化学、环境化学科学、化学生物学、化学工程与工业化学。
对于这一改变，张希表示，这8个资助方向包括了合成和催化等核心化学的内容，化学生物学等交叉和前沿学科方向，以及面向国家战略需求的环境、化工、能源等方向。他希望这次改变有利于鼓励化学工作者跨越学科边界，打破常规，独树一帜，作出更多前瞻性、源头性的贡献，促进中国化学从并行走向引领。
《中国科学报》 (2017-09-25 第6版 基金)
