【汪十句，小城青年，北大男生，前媒体人，现归隐京城某处，关心时事，略通文史，热爱思考，欢迎朋友们批判性转载，鼓励性关注】
敬请关注，点击上方蓝色“真评十句”，长按文末二维码，及搜索公号“真评十句”或“TrueTen”
我发现，一个概念加一个数字，这样的文章标题，特别容易成为爆款，甚至刷屏。
譬如咪蒙助理的5万年薪，譬如老王的1个亿小目标，譬如昨天这篇《北京，有2000万人假装在生活》。
大概其中里面有规律，数字是吸引眼球的，概念则是树靶子。
这一篇的靶子，是集万千宠爱和万千唾骂与一身的帝都北京，是这座城里嬉笑怒骂、幸福而苦难的每一个人。
是你我。
▼▼▼
昨天晚上，这一篇开始刷屏的时候，我的朋友圈，大概每四个人就会转一次。
与以往不同，很多人不是单纯的转发，会抄一段里头的金句，甚至会附一句自己的议论。
今天开始，同一篇文章，掀起了第二轮狂潮。不过，这一次，以北京为靶子的爆款文，自己成了靶子。朋友圈里，又是一阵波澜壮阔。
最有理有据的一篇批判文，叫做《北京，有2000万人在勇敢生活》。
然后2000万都成了热词，以至于有人打趣，准备抢注一个“2000万人在生活”公司，与前一阵被抢注的“先挣他一个亿”公司决一雌雄。
其实，第一轮刷屏时，我是有些疑惑的。
作为一个有点挑剔的文字匠，《假装生活》这篇，文章本身乏善可陈，甚至可以算是稀烂的。
这种文章其实不能用心看，稍微一用心，便是一头雾水。
他的立场是什么？没立场。
上来一个标签，人情淡薄。比起乡里乡亲家长里短嘘寒问暖的传统社会，哪个地方不淡漠？哪座城市不淡漠？
数据的混乱，甚至是有意混淆概念，就不详说了。为了证明北京大，无情的大，说北京有2.5个上海，这是拿行政区面积计算，和城区面积完全不搭。
按这个路数，重庆有7.7个北京那么大呢。
然后，罗列现象，城市摊大饼，传统遗失，本地人和外地人彼此断裂，怨恨。
用似是而非的臆想来渲染，譬如，本地大爷五套房。
最后什么结论？没有结论，没有解决办法，只有判决——没本事逃离的人，2000万人，你们没有生活。
或者说，你们的生活不配叫生活。
▼▼▼
一开始，我想不通的是，这样没立场、没结论、没办法、只有负能量的文章，何以立足。但昨天深夜里，我就明白了。
其实，大家并不在乎能从里面概括出什么人生奥义，世界真理。只要里面的一字、一句、一个概念，能够引起自己的共鸣，这就够了。
这篇文章混乱杂糅的体系，反倒提供了很多这样的空间。很容易就能找到，让自己感同身受的文字。
比如无数人在转发中都会附上的：
如果还有人愿意从城东跑到城西，和你吃一顿不谈事的饭，就可以说是生死之交了。
这就是很多人的日常吧。自己贴在朋友圈里，先前很多对于饭局的推脱，变得伟大而悲壮起来了。而明天准备去吃的那顿，则充满了梁山结义一般的仪式感。
这句话之前，文章在说啥，之后文章又在说啥，有什么关系呢？
而也正是因为这种混乱杂糅，乱开地图炮，挑动土著和非土著，却又完全不在意文章落脚何处的路数，在第二天引发了波涛汹涌的唾骂。
生活积极健康的土著们说，我没有五套房。
努力打拼奋斗的非土著说，我有我的生活，我有我的梦想。
胸怀更加博大的人说，不要这么消极，不许这么消极，北京和许多国家、许多城市一样，有很多问题，但她会积极面对这些问题，会充满信心。
不许说，等着雄安将北京超度，这种丧气话。
昨天跟随这篇文章的吐槽，在其中找到共鸣，因为我们也吐槽北京。
今天唾骂这篇文章的吐槽，在拒绝吐槽的自我振奋中找到共鸣，因为我们虽然吐槽北京，却依然要在此生活。
我们，是同一群我们，是同样的两千万人吗？
其实是的。
而本来空虚混乱的一篇文章，就在我们的自相矛盾中，一来一去，收获了大量的关注和眼球。从互联网时代阅读的操作来说，这是经典之战，是巨大的成功。
自相矛盾，其实是我们的本质。
有人将两面综合，彼此消弭，文字也会消隐无痕。
有人则将两面背道而驰的放大到极致，在我们的自我撕裂中，收获巨大的商业成功。
好北京、坏北京，是2000万人的永恒话题，永恒到什么程度呢？我们会一次次提起，又会一次次很快遗忘。
但这个经典的写作案例，是不应该被遗忘的。
▼▼▼
如果在这里结束，那这篇基本可以归类为，互联网写作和炒作的分析文章。
然而并非如此，正如《假装生活》的话题并没有在一捧二骂的回合之后终结。
发生了什么？
《北京，有2000万人假装在生活》，这篇原文，在今天的某个时候，在大家正骂的不可开交的时候，在微信上，出于不可言说的神秘原因，被和谐掉了。
是因为这篇文章，营销套路无底线，破坏了社会和谐吗？
可能没有这么笼统。
于是，辗转找来一读再读，终于在先前并不热闹的边角，找到了一点蛛丝马迹。
临近末尾的地方，文章说：
今年，北京核心城区开始治理开墙打洞，越来越多的小商店、小饭店、小旅馆被迫关门，越来越多低端行业的从业者被迫离开，这种脱衣服减肥的管理方式让北京在高大上的道路上一路狂奔，但它离生活便利的宜居之都却越来越远，离包容开放的城市精神越来越远。
无论是昨天的转发跟帖者，还是今天的回击批判者，对这一段都关注甚少。
最近是整治“开墙打洞”的攻坚期，很多人对于这种
简单化，不顾及城市肌理的做法，颇有批评和议论，也使得这个话题成为了删帖的高发地。
2000万支持者不在意这段，2000万反对者也不太关心这段。
真正慧眼识珠，从一片混乱杂糅中，抓到作者“居心”的，竟然是删帖者。
两千万人没看懂，谁知知音在曹营。
这是该哭，还是该笑？
▼▼▼
最后说几句。
我也是非土著，十八岁来北京，在北京十八年。
我也曾为无法始终融入这座城市而惶恐，但后来终究明白，不见得你一定要融入的。这和你的北京话是否说的溜，能否捏着鼻子灌一碗豆汁，没什么关系。
硬融进去，对生于斯、长于斯的土著们并不公平，对生我养我的故土，也不公平。
其实我并不需要这样来建立生活的安全感。无论如何，无论是否融入，我有我喜欢的味道和气息，我也有我厌恶的景象和风气。
我们都生活在既非天堂也非地狱的城市。即使不能做天使，至少不要沦为恶魔，手里没有刀剑只有地图炮的那种LOW恶魔也不可以。
无论是土著还是非土著，我们坦然以对城市的自然变迁，在古老与现代、建设与摧毁、喧嚣与静谧、接触与隔绝的跳跃摇摆中寻找平衡。
无论如何，我们应当一起反对、一起吐槽的，只有一种情况，那是无视这座城市所有居民的粗暴、傲慢和冷漠。
