正文
编剧
汪海林
大家都听过吧？
就算不知道他，但他担任编剧的影视作品你应该没少看过 ↓
虽然这几年
口碑每况愈下
↓
作品话题度不高，但汪海林却是个制造噱头的高手。
这两天跟
鹿晗
一起上了两轮微博热搜 ↓
emmm，这事得从某档网综说起。
这档号称是
互联网首档娱乐评论的脱口秀
，靠吐槽揭露一些行业内幕为话题，来吸引观众。
经过改版，请来了汪海林跟其他嘉宾，围绕
“阴柔化男性审美”
展开辩论。
其实距离大规模批评
“娘炮”
已经过去很久了，但是节目组这个话题做得明显是想搞事情。
果不其然，汪海林便贡献了一系列的金句。
比如他援引历史，说明朝末年的开始穿女装就是亡国之相，
男人不像男人，会导致灭族。
这话让那些消失了的文明怎么想……
他还打个比方，表示：
公鸡要有公鸡的样子，如果公鸡长成母鸡的样子，那就是违背自然规律。
把人比成鸡？这话就有点侮辱性质了吧。
针对这些男性描眉画眼改变外型的现象，汪海林还深入分析了下“这种文化背后的深层原因：
可能是当事人不想承担男性的权利义务，我要跟女性一样。女性优先，我也要优先。
他又接着说，
这种现象诞生的前提，是女性主义高涨，让女性掌握了男性的权力，还可能会产生男的三寸金莲这种畸形的审美。
天空飞来一口锅，作为女性的菓妹不知道该说点什么……
汪海林直接总结：
“娘炮”文化相当一部分程度已经接近于病态审美的审美需求。
说完这些，没有任何转折和过渡，汪海林就开始举例子，单拎出
流量小生鹿晗
，说自己问了身边的女性，
基本上成熟女性没有一个喜欢的
，鹿晗的外形属于青春期前期的审美标准。
emmm，这个跟网上流传出的
鹿晗粉丝群人群画像
似乎不太吻合啊……
明明受众都是30-49岁的人。
因此不少人在听过汪海林这番惹人争议的言论后，纷纷跑到他的微博下面质问，觉得他这是对
鹿晗进行人身攻击。
大概是关注的人越来越多，汪海林便发了条微博进行澄清，说节目呈现出来的效果可能是剪辑的问题，但是
他觉得鹿晗更符合小孩的审美。
此外还diss了一番鹿晗的粉丝，喷她们
“一如既往的无知无脑”
，更拒不道歉，态度显得非常傲慢了。
鹿晗的粉丝当然不服，便在评论中跟汪海林撕了起来。
汪海林大概也很闲，开始挑出粉丝的话进行评论回复，比如先转了一篇关于自己
怼流量炮轰鹿晗的文章
（其实这篇文章是和汪海林持反对意见的），但他只是为了将站自己的路人评论晒出来。
接着汪海林又说
自己举例子都举不太红的，还攻击鹿晗找了女朋友以后掉粉丝。
等粉丝跟他吵得差不多时，汪海林又
说自己跟鹿晗的经纪人其实是好朋友，
还看不起鹿晗的粉丝，吐槽对方都是小屁孩。
跟粉丝撕了两天的汪海林，还发了一条微博作为总结：
让我静静地做一个无人理睬的编剧多好，这下谁都认识我了，你们满意了？
emmm，给人一种得了便宜卖乖高高在上的态度，莫名有点令人不舒服。
鹿晗本人其实一直都不喜欢被冠以“娘”的标签，所以汪海林单独在节目中这样cue他，粉丝当然会炸毛。
其实这也不是汪海林第一次炮轰流量跟小鲜肉了。
前段时间他就在微博上借转某篇文章，发表了一番言论，
diss蔡徐坤和迪丽热巴。
这篇文章标题虽然是说
吴亦凡iTunes榜单刷榜造假
，但内容却完全不属实，汪海林转这篇文章，也有蹭热度之嫌。
可能大家都记得
蔡徐坤微博转发量破一亿
时，曾被团团点名，质疑造假。
但汪海林把蔡徐坤划到演员队伍里，蔡徐坤恐怕一脸问号？
靠怼小鲜肉吸引关注，对于汪海林来说，大概已经驾轻就熟。
之前在某次采访时，他就说过：
小鲜肉这个词最早是香港富婆找鸭的说法，找小鲜肉演，翻译过来就是找几个鸭来演。
可以说他对小鲜肉的偏见已经上升到人身攻击了。
汪海林还直接diss买小鲜肉剧的购片人，说
这些人中的女性，简直就是“色情狂”！
早期他公开炮轰流量小生时还说过这样的粗口：
大IP+小鲜肉=大SB
其实汪海林的审美非常单一，而且他还认为自己这种带有偏见的审美是先进的审美。
在他眼里：
先进的审美一定要有很强的雄性意识。
流量演员在他眼里都是“不男不女”，
对国家审美造成审美安全的威胁。
