这家公司因发律师函被诉商业诋毁，看看法官怎么判

编者按： 近日， 北京市海淀区人民法院 针对某建筑材料厂诉某生态环保公司商业诋毁纠纷案作出一审判决，驳回某建筑材料厂的诉讼请求。 海淀法院在一审判决中认定， 某生态环保公司在向 企业发送的律师函中使用的是维权惯常措辞，没有体现出不正当竞争的主观恶意，不构成商业诋毁。

原标题：无主观恶意发律师函  一审被判不侵权

近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）针对某建筑材料厂诉某生态环保公司商业诋毁纠纷案作出一审判决，驳回某建筑材料厂的诉讼请求。

某建筑材料厂向海淀法院起诉称，其与某生态环保公司均为海绵城市雨水收集工程项目的供应方。双方之间有多起专利侵权、无效纠纷案件。2016年5月，某生态环保公司向某建筑材料厂的多个客户发送律师函，称某建筑材料厂生产的复合透水砖产品系侵权产品。某建筑材料厂认为某生态环保公司向其客户发律师函的行为，诋毁了某建筑材料厂的声誉。某生态环保公司则认为其发送律师函属于正当维权行为。