转
自:R语言与水文生态环境
-
期刊:
Water Research
-
中科院分区:
1区
环境科学与生态学
-
影响因子(IF):11.4
-
第一作者:Yujing Yang
-
通讯作者:Wanfa Wang
-
第一作者单位:Key Laboratory of Karst Georesources and Environment, Ministry of Education, Guizhou University, Guiyang 550025, PR China
-
原位连接:https://doi.org/10.1016/j.watres.2024.122894
世界各地的水库显著改变了河流中营养物质的自然输送。然而,梯级筑坝对这些营养盐的迁移、转化和环境后果的具体影响尚不清楚。为了解决这一问题,我们分析了乌江沿岸7个梯级水库的水化学、营养盐浓度、溶解无机碳稳定同位素( δ13CDIC )和硝酸盐同位素( δ15N-NO3 - )的时空变化,每个水库具有不同的调节机制。本研究发现,湿季( WS、春季和夏季)的总氮( TN )、总磷( TP )和二氧化硅( SiO2 )浓度的平均绝对变化量分别是干季( DS、秋季和冬季)的2.4、1.4和1.1倍。在WS期间,洪家渡水库对TN、TP和SiO2的平均表观截留效率( * RETf )分别为97 %、98 %和95 %,表明梯级水库对营养盐的大量消耗。相反,在DS期间,TN、TP和Si O2的* RETf值为负值,表明水库内部存在明显的营养盐积累。乌江梯级水库下游释放的营养盐通量明显大于上游入库通量。这些发现有助于说明梯级水库下游流量如何放大大坝建设引起的营养盐通量差异。我们的研究增进了对梯级大坝建设如何影响营养盐动态的理解,支持了水库调度模型的优化,并推进了科学的水资源管理和保护工作。
Fig. 1.
The land use types in the Wujiang watershed and sampling points in the study area. The capital letters represent different regions:
“
BJ
”
for Bijie,
“
ZY
”
for Zunyi,
“
GY
”
for Guiyang,
“
TR
”
for Tongren,
“
YY
”
for Youyang,
“
PS
”
for Pengshui,
“
QJ
”
for Qianjiang,
“
WL
”
for Wulong,
“
FL
”
for Fuling, and
“
NC
”
for Nanchuan.Population density and fertilizer usage are indicated for specific areas.
|
免责声明:本文遵循微信公众平台各项保护原创的措施。推文可能未提前与原作者取得联系,或无法查证真实原作者,若涉及版权问题,请原作者留言联系我们。经核实后,我们会及时删除或者注明原作者及出处。本公众号原创文章,欢迎转载,转载时请注明出处。推文数据来源于网络,本文仅用于学术分享与传播。