打工人硬刚公司屡见不鲜，
但把自己带到阴沟的却不多见。
1
近日，深圳一则判决引发众多关注，
事情说来并不复杂。
起因是王女士所在的公司
在工作区域安装了多个摄像头，其中一个正好位于王女士工位的上方。
王女士担心摄像头会泄露自己的隐私，
害怕摄像头的位置易于走光，于是就用两把伞遮挡住公司摄像头。
公司人事经理两次找王女士沟通，
希望她能改变自己的举止，并且两次向她发送《警告信》，告诫她这样严重违反公司纪律。
但王女士不为所动，
坚持打伞上班18天，公司忍无可忍，以严重违纪为由将她开除。
“如果不想拍员工隐私，为什么不把摄像头换个位置？”
“为什么公司内部有多个高清摄像头？
牛马不是人啊？”
这些是热评前三的评论，
几乎都是一边倒地站队王女士。
上个班而已，又不是跟公司签了卖身契，
怎么连基本的人身自由都没有了？
就算一天到晚勤恳工作，不摸鱼，
时刻被“看押”的感觉也很差劲吧。
在媒体铺天盖地的新闻攻势下，
大家义愤填膺，纷纷支持王女士维权，这不仅关系到王女士的工作，更关乎到无数打工人的尊严。
要是任由公司开除忍气吞声，
今后谁还来保护打工人？然而法院的判决让人意想不到：
一审、二审、高院再审，
法院均裁定公司解除合同合法合理，
无需赔偿王女士。
2
很多网友被各种情绪冲上头，
却忽略了最关键的信息。
仔细看法院的民事裁定书才知道，
王女士所在的公司是金融公司，相关法律规定：
金融、证券等营业场所必须安装摄像头，
且装在多人工作的公共场所，
属于用人单位行使监管权，并无不妥。
据透露，王女士作为公司管理层之一，
还待在手握实权的信贷部门，终日就是跟钱打交道。
“用两把雨伞将工位全部遮挡，
导致公司无法掌握是在工作还是玩手机，或从事其他与工作无关的事情。”
而且摄像头在墙角，穿着正常工装，
并不会有走光的风险。
总而言之，放在具体的工作环境下，
公司对王女士的处理没有问题。
因为一开始披露的事实，是不完整的，
或者说，部分真相被隐藏了。
许多网友被带节奏了，
他们为自己心目中的“正义”摇旗呐喊，但真相不过是：
每隔一段时间，就掀起一场舆论高潮，
但大众永远掉进同一个坑里：
我们每个人站的立场、角度不同，
描述事件的方式不同，都可能得到多个“真相”。
在不知事件全貌的时候，
任何发言都可能有失偏颇，任何站队都带着主观臆断。
“真相在抵达一个人的时候就被终结了。
我们听到的一切都是一个观点，不是事实。
我们看见的一切都是一个视角，不是真相。”
苏格拉底有次在上课时掏出一个苹果
让学生仔细嗅闻空气中的气味。
苏格拉底再次举着苹果从学生丛中走过，
要求学生务必仔细嗅闻气味，随后他问：“大家都闻到苹果的气味了吗？”
明明没有闻到苹果的香味，
但出于天然对老师的信任，出于从众心理，因此做出了错误的判断。
赫克托·麦克唐纳就说过：
要弄清楚事物的真实面貌，不被他人的引导所左右。
因为与死者发生争执的摊主叫“大河子”，与当地代号“大和子”的涉黑势力同名，当时无数言论都坚信：这是一起老实人被恶势力残害的故事。
有人疾呼“还有没有王法”，
有人攻击执法部门包庇黑势力，迫害良民。
一时间，普通网民愤怒又恐惧，
代入自己，是不是也死路一条？
警方通过采访多名证人、调取多个监控，
还原事情的真相：汽油是自己带的，火是自己点的，诬陷和泼脏水是事先商量好的。
就是因为他的名字和黑社会相同，
就是因为一个看起来有钱，一个看起来比较弱势。
于是，无数不知情的普通人，带着各种主观偏见对他展开一场网暴，他们成为操纵者手中的剑，最后无非是自己被人当猴耍了一回。
有时候看见的不一定是真实，
更何况这种你所以为的“主观真相”。
看过几组很经典的图片，
第一组是大屏幕上，后者在追杀前者，
但在摄影机里呈现出来的，
却是前者拿着刀谋杀后者。
第二组图片是给战俘喂水，
镜头往左偏，就是拿枪指着战俘；
镜头往右偏，就是单纯地喂水。
第三组图片是威廉王子当着民众竖中指，
可正面看，
是他宣布将迎来第三个孩子。
正如闹得沸沸扬扬的奔驰加塞事件，
奇瑞车主拍摄的视频和事情的真相，
奔驰司机怒骂是真，
一拳头砸奇瑞车也是真。
但她没拍出来的部分是，
并线行驶时，奇瑞车自己也有问题，
开车的并非网传的网红奶奶，
而是一位男士。
“真相是散落成无数碎片的镜子，
每个人都认为自己看到是完整的真相”。
实际上，每个人看到的都是真的，
不过就像盲人摸象一般，不知全貌。
这个标题引发了轩然大波，
也让无数人为孩子们的处境担忧。
文章定义的“无家可归”，
并不是“露宿街头”，也不是失去父母，
而是“没有家庭自有住房”。
这就是由人们一手打造的“真相”，
也是西方媒体很喜欢干的事情。
人造真相很容易带偏舆论，
广州“哮喘血衣事件”就是如此。
女童妈妈表示孩子哮喘，
但老师依然体罚、受贿、甚至偷袭家长，
血淋淋的校服刺痛每一个人的心。
