这是选·美的第
908
篇文章
关于 Nunes 的 memo，内容上我就不说了，这件事现在显然是，共和党（Trump 支持者）认定击中脉门，证明 Trump 被 FBI 与司法部陷害，民主党则认为没有什么实锤。
关键在于，这个 memo 直接的打击对像：
司法部二把手 Rosenstein（Trump 任命，共和党）
司法部部长 Sessions（Trump 任命，共和党）
FBI 局长 Wray （Trump 任命，共和党）
特别调查官 Mueller（Rosenstein 任命，共和党）
前 FBI 局长 Comey（Obama 任命，共和党）
...
看上去像是 Trump 和共和党人过不去。真过不去，有必要这样拉到明面上来内斗么？
而且这事并不是 Trump 主持，是 Nunes 和众议院共和党人在折腾（当然不排除 Nunes 和白宫有串联的可能，因为毕竟 Nunes 已经被人在通俄门上因为和白宫被抓过一次，还表示会回避）
这事情，我的理解，是到了现在，国会共和党人放弃了改变 Trump 的努力了。Trump 当总统就是这个风格了，改不了啦，好像共和党选民也有点类似的无所谓感。
尤其是最近税改过了以后，共和党应该比较满意：至少 Trump 知道让国会去做自己的。
最近这段时间，anti-Trump 的共和党人明显压力增大，有一种再不表态支持 Trump 就请出门的感觉。
这个 Memo 就有点像是个最后通牒：到了跟 Trump 走的时候了。而且，非常有 Trump 的风格，所以 Trump 不可能不喜欢。
什么是 Trump 风格呢，就是以彼之道，还之彼身。你怎么批评我，我就怎么批回去。你说我通俄？你才通俄呢，你全家都通俄，从 FBI 到 DOJ。你说我不透明，你才不透明呢。
比如 AZ 一共和党议员的声明里就把 Rosenstein 和 Comey 等人放在一起，都挂上了个「叛国」的标签，要 Sessions 对他们进行刑事调查。让司法部长对副部长进行调查？
链接：https://www.washingtonpost.com/powerpost/the-new-republican-model-strong-defenders-of-president-trump/2018/02/01/0541bef2-0753-11e8-b48c-b07fea957bd5_story.html
有意思的是，“The Reactionary Mind: Conservatism from Edmund Burke to Donald Trump” 的作者表示，这是一个常态（这本书的第一版名字是 from Edmund Burke to Sarah Palin）
从 50 年代到现在，每一拨新的保守派浪潮出来，开始时也被保守派认为离经叛道，但是后来就被接受了：
I also found — in the 1950s, in response to McCarthyism, Bill Buckley and National Review; in the 1960s and 1970s, in response to Goldwater and Nixon; in the 1980s, in response to Reagan; in the 1990s, in response to Gingrich; in the aughts, in response to Bush and the neocons; more recently, in response to the tea party — a perpetual reinvention of the most recent conservative past as a golden age of responsible and moderate men. Now we’re seeing, under Trump, a reinvention of Bush and the neocons, the very fanatics and ideologues we once believed were a break from the past.
作者 Cory Robin 还认为
崇尚个人英雄一直是保守派的主题。只是在越战后战争英雄不在那么走红了，而市场则在罗斯福后变成了一个新战场，所以成功的商人在保守派中变得形像高大了起来。。。
链接：https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/02/01/trump-is-a-typical-conservative-that-says-a-lot-about-the-conservative-tradition/
from talich
