表见代理的司法认定

作者：孔祥昆，山东省高级人民法院民一庭法官助理

来源：《山东法官培训学院学报》2023年第6期

---

内容摘要： 表见代理制度旨在扩展私法自治的范围，维系市场交易安全。然而，裁判标准的缺失、法官对现有制度的理解差异等因素导致实践中表见代理规则误用、滥用或不用的现象频发。表见代理的司法认定是一个动态和系统性的过程，需透过制度背后价值逻辑，对表见代理的构成要件及认定标准综合判断。具言之，在明确对代理人名义的认定标准这一基础之上，正确区分表见代理与冒名行为，厘清对权利外观、相对人善意无过失及被代理人可归责性的判断标准 ；在民刑交叉案件中，行为人通过不法手段获取权利外观的行为，不直接影响表见代理的成立。表见代理纠纷中当事人能够提供的证据极为有限，因此把握举证责任归属、转移过程及相关的证明标准至关重要。

关键词 ： 表见代理 ；认定标准 ；举证责任 ；权利外观

目  录

一、问题提出

二、表见代理司法认定标准不统一的原因探究

（一）立法价值取向层面

（二）法律规范层面

（三）司法规范层面

（四）实务应用层面

三、表见代理的司法认定标准

（一）关于行为人名义的认定标准

（二）关于代理人欠缺代理权的认定标准

（三）关于权利外观表象的认定标准

（四）关于相对人善意无过失的认定标准

（五）关于被代理人可归责性的认定标准

（六）关于表见代理在民刑交叉案件中的认定标准

四、表见代理的举证责任分配

（一）举证责任分配原则

（二）举证责任在诉讼中的转移过程

（三）证明标准之厘定

结　语

---

诉讼攻略

诉讼是心智的博弈

微信号：诉讼攻略

往期回顾

1.