这个中国人已无法忍受的东西，特朗普却要带回给美国？！

▲图为福布斯网站今天刊登的一篇看好中国，并批评特朗普的文章

我们中国人应该都很清楚：我们的雾霾问题虽然贯穿四季，但通常都是冬季最为严重——甚至根据观察者网今天一篇文章的说法：当官方表示咱们全年的雾霾天数在逐渐减少，美国大使馆自己的数据也证实事实确实如此时，冬天仍然很严重的雾霾，总会让大家觉得环保部门在“撒谎”。

而这主要是因为，在这个寒冷的季节，除了气象条件问题外，很多经济条件不好，或不舍得花钱用清洁能源的人，都会选择烧煤这种最为廉价的方式取暖……

而为了供应冬季大量用煤取暖的需求，我国诸如山西这样的地方，便存在着许许多多的大大小小的煤矿。它们用极为过剩的产能和劣质但廉价的煤，支持着中国北方诸多“贫困”或不舍得花钱用清洁能源的家庭的取暖需求。

▲图为官方查获劣质煤

中新网去年年初的一篇报道就写到：环保部曾分析指出，在重污染期间，原煤散烧对近地面污染贡献最高，低矮面源污染对PM2.5浓度贡献最大。

在同一篇报道中，中国环境科学研究院副院长柴发合也表示，重污染条件下，燃煤污染的累积非常快，特别是采取机动车限行、工业停产限产等应急措施后，机动车尾气排放对大气污染的贡献百分比显著减少，但燃煤的贡献百分比却大幅增长，成为雾霾的主要来源。

所以，淘汰过剩且劣质的煤炭产能，想办法令公众改用更清洁的能源，也就成为了中国政府对付雾霾的一个突破口。

可是，这个突破口却是极为烧钱的。《瞭望东方周刊》2014年的一篇报道就提到，北京2009年曾对核心城区的7万户居民进行“煤改电”取暖工程改造，但仅仅这7万户就花掉了70亿的财政。

▲图为《瞭望东方周刊》2014年报道的截图

更重要的是，这“煤改电”以及“煤改气”之后取暖的成本是会明显增加的，可为了鼓励大家改用更清洁的能源取暖，北京政府一直在拿钱补贴当地居民，而且补贴的力度很大。

在《每日经济新闻》去年11月的一篇报道中，国家发改委能源研究所研究员姜克隽就透露：对于之前用散煤取暖的人来说，“煤改电”供暖成本要高出一倍，但现在因为是政府财政补贴，而且补贴力度很大，所以基本上补贴后的价钱会比此前烧煤供暖还要略低……

▲图为今年11月《每日经济新闻》的报道截图

然而，北京能这么不惜血本的告别燃煤，也是因为除了“首都”的政治身份外，北京本身的财政还支撑得起。可在河北、山西等许多其他地方，面对更多的燃煤取暖，当地的财政又是否够用呢？要知道，这些省份的一些县城为了发展经济、充实财政，甚至还在不断地吸引高污染企业进驻呢！

而且，不论庙台之上的那些官僚们的口号吹得多响亮，也无法改变这个残酷的现实。他们自己也心知肚明。我们GDP总量全世界第二的地位，在“人均”面前也什么都算不上……

不过话说到这里，你可能会问这与特朗普和美国有什么关系？

事情是这样的：虽然美国去年12月的失业率是4.7%，是一个看起来很低的数字；可你并不知道的是，这个4.7%的数字统计的只是那些“正在找工作”的人——换言之，如果你不想找工作，只想呆在家里拿救济金，那么你就不属于美国这4.7%的失业率所统计的对象了。

▲图为美国媒体对于美国失业率这一统计方法的吐槽