回复@多些理性少些戾气:这个事儿是两条线:①基辛格为代表的美国政治精英当时在中东搞穿梭外交,沙特分期收回沙特阿美,并同意以美元结算,美国为其提供军事保护,这块解决了原油端;②生产制造端,美国和我国破冰,美国和日本的制造业可以向亚洲四小虎和我国迁徙,他们可以有廉价工业品。而这些都跟沃尔克没太大关系。
现在经常会有一些搞经济金融研究的、搞媒体的,会拿现在的经济状态和美国70年代正式冒头的所谓“滞胀”去对标,然后给予当时的美联储主席保罗沃尔克以非常高的赞誉,最常见的就是“宁可牺牲经济也要拯救了美元信誉”这种特别大无畏的论调。
其实在我自己看来,保罗沃尔克的历史功绩被显著高估,他只是风口上的那只猪,而真正创造风口,即搭建解决滞胀治理框架的,是尼克松、基辛格这班人。而在保罗沃尔克被显著高估的同时,尼克松、基辛格这班人的历史功绩则被显著低估。
当然了,政治家经常要干一些比较脏的活儿,确实有一些所谓的历史功绩扒拉一下,背后可能就是各种PY交易,这可能与媒体日常岁月静好论调不太吻合,被低估也正常。
其实在我自己看来,保罗沃尔克的历史功绩被显著高估,他只是风口上的那只猪,而真正创造风口,即搭建解决滞胀治理框架的,是尼克松、基辛格这班人。而在保罗沃尔克被显著高估的同时,尼克松、基辛格这班人的历史功绩则被显著低估。
当然了,政治家经常要干一些比较脏的活儿,确实有一些所谓的历史功绩扒拉一下,背后可能就是各种PY交易,这可能与媒体日常岁月静好论调不太吻合,被低估也正常。