有意思
#美国得州大停电#
大家很多都从新闻里得知美国德州因恶劣天气大停电的消息，也对德州这个北美能源大州居然会停电感到大惑不解。通过某些驻外媒体人的公号，许多人知道德州电网是独立于美国国家电网的，但往往误以为这是“孤例”——其实并不是。
美国在1996年4月以前实行的是由联邦能源管理委员会（FERC）统一发电、供电、配送、管理的体系，但这种体系在当时被普遍抨击为“垄断性强”、“缺乏市场竞争”、“容易造成价格畸高”。在巨大压力下，FERC于1996年4月接连发布了FERC888和FERC889两项行政命令，彻底改变了北美的供电模式。
新的模式下，FERC只负责监管各州电网，而各州电网则不直接经营发电和供电，而仅仅负责监督、管理和规范本州发供电企业的市场经营行为。各州既可以组成跨州的“区域性供电组织”（RTO），也可以组建原则上只给本州供电的“独立性供电组织”（ISO）。
理论上，RTO/ISO模式实施，是为了“减少政府插手、提高经济效率和可靠性，改善社会公平”。
1999年12月29日FERC发布FERC2000行政命令，此后全美大多数州的电网切换到RTO模式，但美、加共有五个电网陆续选择了ISO模式，其中第一个就是德州的“电力可靠性委员会”（ERCOT），它成立于1996年8月21日，是全美第一个ISO，1999年，ERCOT推动将原有的德州电力公司“一拆四”，自2003年9月起试行“节点市场化设计”，目的是“削峰填谷”、“用价格杠杆调节用电”，至2010年12月1日宣布完成“节点市场化设计”。
自2月13日至16日大暴风雨雪导致德州电价一周内从30美元/兆瓦以下飙升至9000美元以上（2月16日），且仍然有400万以上用户无电供应，而原本FERC改革和ISO模式所标榜的“平抑电价”、“确保供应”和“社会公平”，被一场暴风雪打得粉碎，也让人对这种模式，乃至整个“削峰填谷”思路不得不认真反思。
美国在1996年4月以前实行的是由联邦能源管理委员会（FERC）统一发电、供电、配送、管理的体系，但这种体系在当时被普遍抨击为“垄断性强”、“缺乏市场竞争”、“容易造成价格畸高”。在巨大压力下，FERC于1996年4月接连发布了FERC888和FERC889两项行政命令，彻底改变了北美的供电模式。
新的模式下，FERC只负责监管各州电网，而各州电网则不直接经营发电和供电，而仅仅负责监督、管理和规范本州发供电企业的市场经营行为。各州既可以组成跨州的“区域性供电组织”（RTO），也可以组建原则上只给本州供电的“独立性供电组织”（ISO）。
理论上，RTO/ISO模式实施，是为了“减少政府插手、提高经济效率和可靠性，改善社会公平”。
1999年12月29日FERC发布FERC2000行政命令，此后全美大多数州的电网切换到RTO模式，但美、加共有五个电网陆续选择了ISO模式，其中第一个就是德州的“电力可靠性委员会”（ERCOT），它成立于1996年8月21日，是全美第一个ISO，1999年，ERCOT推动将原有的德州电力公司“一拆四”，自2003年9月起试行“节点市场化设计”，目的是“削峰填谷”、“用价格杠杆调节用电”，至2010年12月1日宣布完成“节点市场化设计”。
自2月13日至16日大暴风雨雪导致德州电价一周内从30美元/兆瓦以下飙升至9000美元以上（2月16日），且仍然有400万以上用户无电供应，而原本FERC改革和ISO模式所标榜的“平抑电价”、“确保供应”和“社会公平”，被一场暴风雪打得粉碎，也让人对这种模式，乃至整个“削峰填谷”思路不得不认真反思。
