可调容量SSD 与 Open Channel的质保疑问

目录

- Open Channel SSD 保修问题：从唐总的疑问谈起

- 可调容量让企业级 SSD 价格更透明

- 顺序写 DWPD ：这个保修政策怎么用？

今天有空写点东西，并不算是一个全新的话题吧，

上周末看到一篇好文《 实战 | eBay PB 级日志系统的存储方案实践 》，主要是关于 Ceph FS 多 MDS 集群应用的宝贵实践经验，最后一段在讨论应对 SSD 稳态性能下降时提到：

“ 读密集型 SSD 加上大的 OP （超量配置，如主动预留 20% 的额外空间） ，能达到同系列写入密集型 SSD 同样的性能和可靠性 ，但我们并不确定该经验是否在更大范围内具有通用性。 ”

记得早在多年前 Intel IDF 峰会上就有技术课程讲过这一点。巧合的是，上面这篇文章的作者，陈晓熹 和 黄志腾两位专家之前也是在 Intel 研究 Ceph 的：）

Open Channel SSD 保修问题：从唐总的疑问谈起

这个问题唐杰总在一年前的 FMS 闪存峰会撰文时提出过。如果 Open Channel SSD 将不同物理 NAND Flash 通道直接暴露给上层主机，应用的写入不均匀，导致某个或某些通道先超标损坏怎么办？

先不论这样完全 Open Channel 的 SSD 有多少销售，我想厂商是不愿承担这个风险的。

个人猜想下，对于 一部分闪存通道写入 DWPD 超标，而余下通道仍能使用的情况， SSD 供应商估计是不管的 ，能否继续用看用户的本事。除非在质保期限（如 5 年）内， NAND 之外的部分如控制器、 DRAM Cache 等损坏导致 SSD 故障，这些应该属于保修的范围。

以上逻辑不复杂吧，主要是我脑子笨，过了一年才把这些写出来：）讨论Open Channel先到这里，下面开始正题：

可调容量——让企业级 SSD 价格更透明

大家应该知道，传统 企业级 SSD 通常按照写入性能 / 寿命分 2-3 个等级 。比如 Intel SSD DC P4510 的最大 DWPD=1 ，容量点是 1 、 2 、 4 、 8TB ；而 P4610 的最大 DWPD=3 ，容量点则是 1.6 、 3.2 、 6.4 和 7.68TB 。

在以往 1.6TB 的 P4610 可能比 2TB 的 P4510 要贵不少，而上周末我在和专家朋友聊天时，他告诉我这个价格差距已经不大了。其实各位看过本文开头的朋友，也许猜到了 二者可能使用了相同等级 / 容量的物理 NAND 颗粒，主要是 OP 预留空间不同 。

而现在也开始流行另一个趋势，就是不再把这 2 类 SSD 划分不同的型号，干脆按照容量设置来定义寿命。

根据 WD 的资料， SN640 可以 使用简单的 resize 操作将 1.92TB 降低容量到 1.6TB ，同时写寿命从 0.8 提高到 2.0 DWPD 。

也就是说，同样物理闪存容量的 SSD 硬件配置为 1.92TB 时 DWPD=0.8 ，可最大写入 2.8PB 数据；而配置为 1.6TB 时 DWPD 则提高到 2.0 ，可最大写入 5.8PB 。

其他厂商也有类似的情况，只是有些仍保持不同的 SSD 系列命名。不难判断， 1.6TB 和 1.92TB 应该是卖同一个价格了。 以此类推 …

从资料来看，只有 U.2 2.5 寸 NVMe 外形的 SN640 提供 2.0 DWPD 的选择，估计是 M.2 和 E1.L （即 EDSFF 规范，外形同 Intel Ruler ）都针对读密集型应用。

这里有个小问题，就是按道理 0.8 和 2.0 DWPD 的规格应该 对应不同的写入性能 。其实在下面的小字注释里写了这些性能指标都是针对 6.4TB 的，预计 0.8 DWPD 的 SN640 很可能达不到 12 万稳态随机写 IOPS 这么高。

而我在这里也有一个质保的问题。 如果用到一半改变过 OP ，写寿命限制该怎么计算？ 我们知道 SSD 的 S.M.R.A.T. 计数器中有个写入容量记录，对于可调容量 SSD ，这个数值是否要 在 2 种容量点模式下分别统计？

友情插个小广告：如有需要联系 WD/HGST SSD 等产品销售的朋友，可以找圈子里的名人 平台小秘书 （秘书长）。如果您还不认识他，可以私信或者在本文下面留言，我帮忙介绍：）

顺序写 DWPD ：这个保修政策怎么用？

写到这里，我又想起 2 年前在《 Intel 发布 P4500 、 P4600 NVMe SSD ：规格释疑 》中提到过的一点。

我倾向于认为，上面列出的顺序写 DWPD 更多时候只是一个参考值。

以 P4500 SSD 为例，其 顺序写寿命比随机写高不少，因为 SSD 内部产生的写入放大不同 。

当年我并没考虑过这种 SSD 的保修是否有 2 种算法。我也还 没听说过提供顺序写和随机写的单独统计？ 那么有哪些用户可以享受 4.62 DWPD 的政策呢？

在没有找 Intel 朋友核实的情况下，我猜测 也许有的大客户能协商到这个待遇吧 ，比如视频监控行业，前提要优化过的 I/O 都是以大数据块顺序来写入。一般用户怎么来保证 / 证明自己的随机、顺序写比例啊？

免责说明 ：本文为纯技术讨论，具体的 SSD 质保等政策请以各厂商解释为准。

参考资料：https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/data-center-drives/ultrastar-nvme-series/product-brief-ultrastar-dc-sn640.pdf

注 ：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。 进一步交流 技术 ， 可以 加我的 QQ/ 微信： 490834312 。如果您想在这个公众号上分享自己的技术干货，也欢迎联系我：）

尊重知识，转载时请保留全文，并包括本行及如下二维码。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号： HL_Storage

长按二维码可直接识别关注

历史文章汇总 ： http://chuansong.me/account/huangliang_storage